Getypte brief/ambtelijk rapport (doorslag, bladzijde 3). 9 juli 1941. De Directeur (vermoedelijk van de Marktwezen of een gerelateerde gemeentelijke dienst). Bladzijde
[doorgehaald: XXXX] 3
32/5/2
Amsterdam.

9 Juli [spatie] x41.
den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen,

plaatshouders, die minstens drie maal per week hun plaats moeten
bezetten.
Om op het betere gedeelte dezer markt een plaats te kunnen in-
nemen zouden de venters, die op de weekmarkt Sumatrastraat een
plaats innemen, hun bedrijf van venter moeten omschakelen op dat
van marktkoopman.
Uit een op 14 Juni jl. ingesteld onderzoek is gebleken, dat
van de op dien dag op de weekmarkt Sumatrastraat aanwezige 31
vaste en 15 losse plaatshouders er slechts 1 vaste plaatshouder
vóór opheffing c.q. verplaatsing dezer markt was.
ad d. Uit een eveneens op 14 Juni jl. ingesteld onderzoek is gebleken,
dat van de 34, op het gedeelte der Sumatrastraat, waar markt ge-
houden wordt, gevestigde winkeliers er 28 zich uitspraken voor be-
houd der markt, 5 winkeliers er onverschillig tegenover stonden,
terwijl slechts 1 winkelier zich vóór opheffing der markt uitsprak.

    Ik merk hierbij nog op, dat na het vestigen der markt aan

de Sumatrastraat een aantal huiseigenaren hun benedenhuizen tot win-
kels hebben laten ombouwen en dus een aantal winkeliers zich in ver-
band met het feit, dat des Zaterdags markt wordt gehouden in de Suma-
trastraat hebben gevestigd.
Aangezien uit het ingestelde onderzoek is gebleken, dat de
plaatshouders van de weekmarkt Sumatrastraat en de meeste in deze
straat gevestigde winkeliers prijs stellen op behoud dezer markt,
geef ik U beleefd in overweging op het adres van den venter G. Weis
afwijzend te beschikken.

                                        De Directeur,

--- Dit document is de derde pagina van een ambtelijk advies aan de Amsterdamse wethouder voor Levensmiddelen tijdens de Duitse bezetting (1941). De kern van het document is een argumentatie voor het behoud van de markt in de Sumatrastraat (Indische Buurt).

De directeur baseert zijn advies op een onderzoek van 14 juni 1941, waaruit blijkt dat er nagenoeg geen draagvlak is voor het opheffen of verplaatsen van de markt:
1. Marktkooplieden: Van de 46 aanwezige plaatshouders wilde er slechts één de markt weg hebben.
2. Winkeliers: Van de 34 lokale winkeliers waren er 28 expliciet vóór behoud.
3. Economische impact: De directeur wijst erop dat de markt een aanzuigende werking heeft gehad; panden zijn specifiek verbouwd tot winkelruimte omdát de zaterdagmarkt daar plaatsvond.

De conclusie is een negatief advies ("afwijzend te beschikken") op een verzoek (adres) van een zekere G. Weis, die blijkbaar had gevraagd om de markt op te heffen of te verplaatsen.

--- * Tijdsbeeld: Juli 1941. Nederland is ruim een jaar bezet. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode een cruciale functie vanwege de schaarste en de invoering van het distributiestelsel. Markten speelden een belangrijke rol in de voedselvoorziening van de stad.
* Locatie: De Sumatrastraat in de Indische Buurt te Amsterdam. Hoewel de Sumatrastraat tegenwoordig geen grote markt meer heeft, ligt deze direct om de hoek van de nog altijd bekende Dappermarkt.
* Terminologie: Het onderscheid tussen een "venter" (iemand die met goederen langs de deuren gaat of op straat rondloopt) en een "marktkoopman" (met een vaste standplaats) was juridisch en vergunningtechnisch van groot belang voor de ordening van de handel in de stad.