Getypte ambtelijke rapportage/nota met handgeschreven correcties en kanttekeningen. In de transcriptie zijn doorhalingen weergegeven met een ~~streep~~ en handgeschreven toevoegingen tussen [vierkante haken].

[Linkermarge, handgeschreven:]
~~F de heer~~
Een gevolg is van het niet toelaten op de Centrale Markt,
Dit geschil daarin is juist in geschied zoals ik beken in verband met de bijzondere omstandigheden.

[Hoofdtekst:]
-2-

Hij ~~heeft op de Centrale Markt~~ een groep van detail-
listen gekweekt, die buiten de Centrale Markt van
hem afnemen. Esveld [Jr.] verschoont zich hierover door
op te merken, dat bij toelating op de Centrale Markt
deze handelwijze niet meer noodig is, terwijl hij [(daarbij)]
voorts ~~nog~~ opmerkt, dat aan den gestelden regel ook
door het Marktwezen niet streng de hand wordt ge-
houden. Voorts [treedt] Esveld Jr. ~~ook nog~~ als klein-
handelaar op, door geregeld een plaats op een dag-
markt in te nemen.

Niet onvermeld mag blijven, dat een op algemeen
ervaring berust vermoeden bestaat, dat Esveld Jr
als grossier wil optreden om aan zijn [familieleden] broers, die
kleinhandelaarszaken drijven, deze tegen grossiers-
prijzen te leveren en voorts, dat hij voor het Saxen-
burger-concern inkoopt, die zijn zaken elders
heeft, zoodat bij toelating van hem op de Centrale
Markt te vreezen is, dat hij zal trachten goed op
de veiling [aldaar] te krijgen om het naar de zaken van boven-
genoemd concern buiten de stad te verzenden.

De vraag is nu, welke beslissing bij al dit ge-
geven valt te nemen.

De Centrale Markt heeft geen behoefte aan ver-
meerdering van het aantal grossiers; wel aan ver-
hooging van den aanvoer van goederen. Wat dit laatste
betreft, mag worden aangenomen, dat bij eventueele
toelating van Esveld Jr. eenige verhoging van den
aanvoer mag worden verwacht. Overdreven verwachtingen
mag men ten deze zeker niet koesteren. Wat het eerst
aangaat, moet bij eventueele toelating van Esveld
voorkomen worden, dat hij toewijzing zou krijgen op
de veiling, gevestigd op de Centrale Markt, omdat
daarmede geen enkel belang wordt gediend. Deze toe-
wijzing zou immers alleen ten koste van de overige
grossiers kunnen worden gegeven, waardoor de belangen
van deze zouden worden geschaad.

Overziet men het een en ander, dan moet worden
gesteld, dat het hier gaat om een zakenman van [nog] klein
formaat, die het in Amsterdam wil proberen en waar-
tegen in feite niet voldoende [in te brengen] is aan te voeren om
hem niet tot de Centrale Markt toe te laten.

De eerste ondergeteekende meent echter, bij * Kern van de zaak: Het document weegt de belangen af voor de toelating van Esveld Jr. tot de Centrale Markt als grossier (groothandelaar). Er is twijfel over zijn integriteit: men vermoedt dat hij enkel handelt om zijn eigen familieleden en een specifiek concern (Saxenburger) te bevoordelen met lagere prijzen, in plaats van de algemene markt te dienen.
* Argumentatie:
* Contra: De markt heeft al genoeg grossiers. Er is angst voor "oneerlijke" concurrentie als hij via de veiling inkoopt voor zaken buiten de stad.
* Pro: Hij zou de totale aanvoer van goederen kunnen verhogen, wat wenselijk is.
* Conclusie op deze pagina: Hoewel hij een "kleine speler" is, lijken er juridisch of procedureel onvoldoende gronden om hem definitief te weigeren, mits hij geen specifieke toewijzingen op de veiling krijgt die andere grossiers schaden. De "Centrale Markt" (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam) was decennialang de spil van de voedseldistributie in de stad. De toelating van handelaren was streng gereguleerd om de kwaliteit en de marktwerking te waarborgen. Dit document illustreert de bureaucratische controle op de overgang van kleinhandel naar groothandel en de vrees voor monopolievorming of vriendjespolitiek (het bevoordelen van familieleden). De spelling ("zoodat", "noodig", "ondergeteekende") en het gebruik van de naam "Marktwezen" duiden op een ambtelijke tekst uit de periode 1940-1955. Marktwezen