Handgeschreven notitie of ambtelijk memorandum (fragment). zie 3a

Laatste ondergeteekende kan omtrent de eerste
mededeeling v[an] Mr. Khendeling de pr[?] de ver-
wachting, dat reeds in a.s. December de
omvangrijke & ingrijpende aangelegenheid
v[an] een regeling over het gehele land
wie er als partij zal zijn erkend en
aan wiens partij zullen worden toegerekend,
niet deelen. Evenmin durft hij er staat
op maken, dat de zaak waaroover het
is de tweede mededeeling v[an] Mr. Khende-
ling gaat over enige weken zal geregeld
zijn. De tweede ondergeteekende meent
trouwens overigens dat op deze onverbindende
mededeelingen geen beloften kunnen wor-
den gegrond. De tekst is een kritische reactie van twee ondertekenaars (mogelijk juristen of ambtenaren) op informatie verstrekt door een zekere "Mr. Khendeling". De kernpunten zijn:
1. Scepsis over de tijdlijn: Khendeling suggereert dat een grote landelijke regeling met betrekking tot de erkenning en toerekening van "partijen" (mogelijk politieke partijen of juridische entiteiten) al in de komende december voltooid zal zijn. De schrijver deelt deze verwachting niet.
2. Tweede dossier: Ook over een tweede kwestie die binnen enkele weken geregeld zou zijn, is men pessimistisch.
3. Juridische waarde: De schrijver benadrukt dat de mededelingen van Khendeling "onverbindend" zijn. Er kunnen dus geen rechten of beloften aan worden ontleend. Het document lijkt deel uit te maken van een intern beraad over complexe regelgeving. De term "Mr." (Meester in de rechten) voor de naam Khendeling duidt op een juridische context. De discussie over de "regeling over het gehele land wie er als partij zal zijn erkend" zou kunnen verwijzen naar vroege discussies over partijvorming in het kiesrecht of de juridische status van verenigingen/vennootschappen in de Nederlandse koloniale of nationale politiek van rond de eeuwwisseling. De toon is formeel en waarschuwend van aard.