Getypt concept-memo (Typoscript) met handgeschreven correcties. Waarschijnlijk de directeur of een hoge ambtenaar van de Centrale Markt te Amsterdam (niet expliciet ondertekend in dit concept). CONCEPT.

-LI
37/101/6

Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen.

Door den Heer C. Esveld Jr is in den aanvang van dezen zomer een verzoek gedaan tot het ~~kunnen~~ huren van een pakhuis of een open plaats op de Centrale Markt om zich als grossier hier ter stede te kunnen vestigen. Na onderzoek van de aanvrage heb ik gemeend het verzoek van de hand te moeten wijzen.

De Heer Esveld Jr. heeft met dit besluit ~~blijkbaar~~ /geen genoegen kunnen nemen en heeft de hulp van het advocatenkantoor van Mr. Vos te Bennekom(Gld) ingeroepen, van welke zijde bij mij de betreffende zaak opnieuw aanhangig is gemaakt. Een hernieuwd onderzoek van deze aanvrage heeft eerste ondergeteekende niet op zijn aanvankelijk besluit kunnen doen terugkomen. Het is bekend, dat de heer Esveld Jr. dezer dagen door U over dezelfde aangelegenheid is ontvangen. Hieronder moge nu over deze zaak een uiteenzetting van ondergeteekenden volgen en de conclusies

De aanvrage dient vanuit twee gezichtspunten te worden bezien. Er zijn namelijk de zuiver zakelijke gegevens te beoordeelen en de omstandigheden, waarin de aanvrager zakelijk en persoonlijk verkeert

Esveld Jr. is in het bezit van een erkenning al groothandelaar van de Nederlandsche Groenten- en Fruit centrale en dat hij via commissionnairs goederen krijgt van de veilingen te Aalsmeer, Loosduinen, Zwaag en sinds kort van Zwolle. Naar beweren van zij raadsman bedraagt zijn inkoop wekelijks f 1000,-

Voorts valt vast te stellen, dat Esveld Jr. voo heen aan groente- en fruit~~zaak~~ winkel heeft gehad en op de dagmarkt stond. Deze kleinhandelszaak heeft hij opgeheven.

Wat de persoonlijke kant van de zaak betreft, moet medegedeeld worden, dat Esveld Jr. niet iemand is, waarop geen aanmerkingen zijn. In de eerste plaa overtreedt hij regelmatig het voorschrift uit het Reg lement op de Centrale Markt, waarbij het aan winkeliers verboden is van grossiers buiten de Centrale Markt te koopen, terwijl Esveld Jr. geregeld deze leveranciers verzorgd. * Inhoud: Het document is een ambtelijk advies aan de wethouder over een herhaald verzoek van een handelaar, C. Esveld Jr., om een vaste plek (pakhuis of standplaats) op de Centrale Markt in Amsterdam te krijgen. De auteur van de brief heeft het verzoek eerder afgewezen en blijft bij dat standpunt, ondanks de tussenkomst van een advocaat en een gesprek tussen de aanvrager en de wethouder.
* Argumentatie: De afwijzing rust op twee gronden. Enerzijds de zakelijke kant: hoewel Esveld Jr. erkend groothandelaar is en een aanzienlijke omzet draait, wordt zijn verzoek niet ingewilligd. Anderzijds de persoonlijke/ethische kant: Esveld Jr. wordt beschreven als iemand die de marktregels overtreedt door buiten de markt om aan winkeliers te leveren (wat de gereguleerde marktwerking ondermijnt).
* Toon: De toon is zakelijk, formeel en enigszins defensief. De ambtenaar probeert de wethouder ervan te overtuigen dat de eerdere afwijzing terecht was, ondanks de druk die Esveld Jr. uitoefent via juridische weg.
* Correcties: Er zijn interessante handgeschreven wijzigingen. Het woord "blijkbaar" wordt vervangen door "/geen", wat de tekst stelliger maakt. De doorhaling van "zaak" en de toevoeging van "winkel" verduidelijkt zijn achtergrond in de detailhandel. * De Centrale Markt: Dit betreft de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, die in 1934 werden geopend om de voedseldistributie in de stad te centraliseren en te controleren.
* Regulering: In de periode rond en tijdens de Tweede Wereldoorlog was de handel in levensmiddelen streng gereguleerd. De "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale" (NGFC) speelde een centrale rol in de distributie. Handel buiten de vastgestelde kanalen ("buiten de Centrale Markt koopen") werd gezien als een ernstige overtreding van de marktordening en kon zelfs als zwarte handel worden aangemerkt.
* Sociaal-economisch: Het document toont de spanning tussen individuele ondernemersdrang (Esveld Jr. die wil groeien van marktkoopman naar grossier) en de bureaucratische controle op de voedselvoorziening in een tijd van schaarste of strikte ordening. Het inschakelen van een advocaat uit Bennekom voor een Amsterdamse aangelegenheid wijst erop dat Esveld over de middelen beschikte om een juridische strijd aan te gaan.