Ambtelijke notitie / brief.
Origineel
Ambtelijke notitie / brief. 9 december 1941 (9-12-'41). De Boer (waarschijnlijk een inspecteur of functionaris bij een visserijautoriteit). De klacht van de fa. Smits & Zwaan inzake het meten van snoekbaars door de marechaussees is inderdaad juist.
Niet juist is echter de mededeeling dat de marechaussees op advies van den Heer Stam tot de door Smits & Zwaan aangegeven foutieve wijze van meten zouden hebben besloten. Integendeel (zie rapport Hr. Stam).
In opdracht van mij heeft de Heer Stam zich met de marechaussees in verbinding gesteld en hen er op gewezen, dat het meten van snoekbaars met de staart uitgelegd, als onjuist moet worden geacht.
Ik kan U thans rapporteeren, dat voortaan de marechaussees de snoekbaars zullen meten, zooals dit op de afslagen gewoonte is, n.l. met bij elkaar gedrukte staartvin.
De fa. Smits & Zwaan kan m.i. van een en ander in kennis worden gesteld.
9-12-'41
de Boer [handtekening] In dit document bevestigt de heer De Boer dat de klacht van de firma Smits & Zwaan over de verkeerde meetmethode van snoekbaars door de marechaussee gegrond is. Er bestond echter onenigheid over de oorzaak van deze fout: de firma beweerde dat de marechaussee op advies van een zekere heer Stam verkeerd was gaan meten. De Boer ontkent dit en stelt dat Stam juist in opdracht van hem de marechaussee heeft gecorrigeerd.
Het technische geschilpunt betreft de staartvin: werd deze "uitgelegd" (gespreid) of "bij elkaar gedrukt" gemeten? Het document stelt vast dat de commerciële standaard van de visafslagen (met samengedrukte staartvin, wat de maximale lengte geeft) voortaan ook door de controlerende instanties (de marechaussee) gehanteerd zal worden. Het document dateert uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de controle op voedselvoorziening en visserij erg streng vanwege de schaarste en distributieregels. De marechaussee speelde destijds een belangrijke rol bij de handhaving van economische voorschriften.
Het meten van vis is een juridisch gevoelige kwestie: een fractie van een centimeter verschil kan bepalen of een vis "ondermaats" is (en dus illegaal gevangen) of voldoet aan de wettelijke eisen. De "staart-toe-methode" (samengedrukte staartvinnen) is nog steeds de officiële methode om de totale lengte van een vis te bepalen in de biologie en visserijwetgeving.
Samenvatting
In dit document bevestigt de heer De Boer dat de klacht van de firma Smits & Zwaan over de verkeerde meetmethode van snoekbaars door de marechaussee gegrond is. Er bestond echter onenigheid over de oorzaak van deze fout: de firma beweerde dat de marechaussee op advies van een zekere heer Stam verkeerd was gaan meten. De Boer ontkent dit en stelt dat Stam juist in opdracht van hem de marechaussee heeft gecorrigeerd.
Het technische geschilpunt betreft de staartvin: werd deze "uitgelegd" (gespreid) of "bij elkaar gedrukt" gemeten? Het document stelt vast dat de commerciële standaard van de visafslagen (met samengedrukte staartvin, wat de maximale lengte geeft) voortaan ook door de controlerende instanties (de marechaussee) gehanteerd zal worden.
Historische Context
Het document dateert uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de controle op voedselvoorziening en visserij erg streng vanwege de schaarste en distributieregels. De marechaussee speelde destijds een belangrijke rol bij de handhaving van economische voorschriften.
Het meten van vis is een juridisch gevoelige kwestie: een fractie van een centimeter verschil kan bepalen of een vis "ondermaats" is (en dus illegaal gevangen) of voldoet aan de wettelijke eisen. De "staart-toe-methode" (samengedrukte staartvinnen) is nog steeds de officiële methode om de totale lengte van een vis te bepalen in de biologie en visserijwetgeving.