Handgeschreven brief (klachtbrief). 13 december 1941 (gebaseerd op stempel "13/12" en handgeschreven "Dec: 1941"). [Linksboven, diagonaal]: Inschrijven

[Stempel/Kenmerk]: No 46A/179/1 M. 1941 13/12 Dec : 1941. A'dam.

Geachte Comissie,

Ik voel me met den volgenden klachten
tot uw temogen komen, en ben ook
overtuigd den volle medewerking
in deze van uw te zullen hebben.
U moet weten dat ik bij verschillen-
de grossiers hier zoet-watervis heb
betrokken ook in 1939 en 1940. zooals
b.v. Den Puul, H. Wijnschenk,
P. Hansen en K. Rozeman, maar
ook hier uit den Afslag.
En nu gaat het hier niet uit
persoonlijkheid tegen verschillende
menschen, maar er wordt hier aan
menschen in den afslag vis toege-
weze die nog nooit vis uit den
afslag gekocht hebben en bij grossiers
een enkel de maal is twintig pond
Snoekbaar betrokken hebben, terwijl
ik persoonlijk uit den afslag misschien
wel 2000 ~~honderd~~ en meer ponden zoet
watervis heb gekocht in 1939 buiten
1940 en ook niet eens mee gerekend
wat ik bij den grossiers toen nog besteed
heb, en nu is mijn toewijziging
z.o.z. * Onderwerp: De briefschrijver beklaagt zich over de onrechtvaardige toewijzing van zoetwatervis (met name snoekbaars) bij de visafslag.
* Argumentatie: De schrijver voert aan een trouwe en grote afnemer te zijn, zowel bij de afslag zelf als bij diverse genoemde grossiers (Den Puul, Wijnschenk, Hansen en Rozeman). Hij claimt in 1939 meer dan 2000 pond vis te hebben afgenomen.
* Klacht: Volgens de schrijver krijgen personen die voorheen nauwelijks of nooit vis kochten bij de afslag nu wel vis toegewezen, terwijl zijn eigen toewijzing ("toewijziging") blijkbaar ontoereikend is.
* Schrijfstijl: De brief is geschreven in een formeel-beleefde toon, maar bevat enkele spellingsfouten ("Comissie", "temogen", "toegeweze") en grammaticaal informele constructies, wat duidt op een schrijver uit de praktijk (mogelijk een vishandelaar). Dit document stamt uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en stonden de distributie en verkoop van levensmiddelen onder streng toezicht van distributiestamkaarten en commissies. De "Comissie" waaraan de brief is gericht, was waarschijnlijk verantwoordelijk voor de quota-verdeling van vis onder handelaren. De krabbels bovenaan de brief wijzen op de administratieve afhandeling: de klacht moest worden ingeschreven, maar het uiteindelijke besluit (waarschijnlijk over een verzoek om meer vis) luidde "afwijzen". De genoemde namen van grossiers waren bekende Amsterdamse vishandelaren uit die tijd.