Archief 745
Inventaris 745-384
Pagina 61
Dossier 76
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

16 juni 1942. Van: B. Thuy (mogelijk B. Kampe-Thuy), Schimmelstraat 20-II, Amsterdam (West). Aan: De Commissie der Vischvoorziening der gemeente Amsterdam. Dossier: 46

Origineel

Handgeschreven brief (verzoekschrift). 16 juni 1942. B. Thuy (mogelijk B. Kampe-Thuy), Schimmelstraat 20-II, Amsterdam (West). De Commissie der Vischvoorziening der gemeente Amsterdam. Nº 46a/360/1 M. 1942 17/6 46a/360/2
A’dam 16 Juni 1942

Den Commissie der Visch Voorziening der gem. A’dam

Wel. Ed. Heeren!

[Marge: afwijzen]

Ondergeteekende verzoekt beleefd voor het volgende uw gewaardeerde aandacht.
Reeds 3 maal werd mijn beurt overgeslagen bij den verdeeling van gerookte aal, daar mijn naam van den lijst was geschrapt, voorgevende dat, ik met aardbeien in den Jan Evertschestr. had gestaan. Dat dit op een misverstand berust, bewijst dat toen ik er met den Heer Ter Laan over sprak ik direct dien mijn toewijzing dien morgen kreeg. Doch sinds dien gaat mijn beurt geregeld voorbij, reden waarom ik uw dringend verzoek deze schade voor mij te doen opheffen.

Uw Ed.H. bij voorbaat beleefd dankzeggend

Uw dn.
B. Thuy [Signatuur]

B. Kampe
Schimmelstr: 20 II
A’dam (W)

P.S.
Ter verduidelijking merk ik nog op dat mijn persoon is verwisseld met W. Meijer. In deze brief beklaagt de afzender zich over het feit dat hij (of zij) herhaaldelijk is gepasseerd bij de distributie van gerookte paling. De reden voor de schrapping van de lijst was de beschuldiging dat de afzender met aardbeien op de Jan van Galenstraat (hier geschreven als Jan Evertschestr., waarschijnlijk bedoeld als Jan Evertsenstraat) had gestaan, wat duidt op ongeoorloofde straathandel.

De schrijver stelt dat dit op een persoonsverwisseling berust met een zekere W. Meijer. Hoewel de afzender eerder bij een ambtenaar (de heer Ter Laan) zijn recht heeft gehaald, blijft de levering nu wederom uit. De ambtelijke notitie "afwijzen" in de marge suggereert dat de commissie geen gehoor heeft gegeven aan dit verzoek, ondanks de aangevoerde bewijslast van persoonsverwisseling. De brief dateert uit juni 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en een streng distributiesysteem. Luxe-artikelen zoals gerookte paling waren schaars en de toewijzing ervan werd streng gecontroleerd door lokale commissies.

Handel drijven buiten de officiële kanalen om (zoals de genoemde verkoop van aardbeien op straat) werd streng gesanctioneerd; het kon leiden tot uitsluiting van andere distributierechten. Administratieve fouten en persoonsverwisselingen kwamen door de enorme bureaucratie veelvuldig voor, maar werden, zoals de kantlijnnotitie "afwijzen" laat zien, niet altijd even coulant opgelost door de instanties. De Schimmelstraat en Jan Evertsenstraat bevinden zich in Amsterdam-West, een buurt die in die tijd zwaar getroffen werd door de beperkingen van de bezetting. B. Kampe B. Thuy P.S. Gemeente Amsterdam

Samenvatting

In deze brief beklaagt de afzender zich over het feit dat hij (of zij) herhaaldelijk is gepasseerd bij de distributie van gerookte paling. De reden voor de schrapping van de lijst was de beschuldiging dat de afzender met aardbeien op de Jan van Galenstraat (hier geschreven als Jan Evertschestr., waarschijnlijk bedoeld als Jan Evertsenstraat) had gestaan, wat duidt op ongeoorloofde straathandel.

De schrijver stelt dat dit op een persoonsverwisseling berust met een zekere W. Meijer. Hoewel de afzender eerder bij een ambtenaar (de heer Ter Laan) zijn recht heeft gehaald, blijft de levering nu wederom uit. De ambtelijke notitie "afwijzen" in de marge suggereert dat de commissie geen gehoor heeft gegeven aan dit verzoek, ondanks de aangevoerde bewijslast van persoonsverwisseling.

Historische Context

De brief dateert uit juni 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en een streng distributiesysteem. Luxe-artikelen zoals gerookte paling waren schaars en de toewijzing ervan werd streng gecontroleerd door lokale commissies.

Handel drijven buiten de officiële kanalen om (zoals de genoemde verkoop van aardbeien op straat) werd streng gesanctioneerd; het kon leiden tot uitsluiting van andere distributierechten. Administratieve fouten en persoonsverwisselingen kwamen door de enorme bureaucratie veelvuldig voor, maar werden, zoals de kantlijnnotitie "afwijzen" laat zien, niet altijd even coulant opgelost door de instanties. De Schimmelstraat en Jan Evertsenstraat bevinden zich in Amsterdam-West, een buurt die in die tijd zwaar getroffen werd door de beperkingen van de bezetting.

Genoemde Personen 3

Locaties

Centrale Markt

Producten

A.G.F. (Fruit): Aardbei A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Gerookt Vis & Zee: Paling Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam

Kooplieden in dit dossier 4

Brasem (blei), meun, sneep en winde boven 1/2 kg Barbeel en kroeskarper Waterlooplein 0,41
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,30
Voorn en kolblei 250 gram en zwaarder en serpeling Waterlooplein 0,30
B. Gramsteman Waterlooplein 0,26