Archief 745
Inventaris 745-385
Pagina 203
Dossier 103
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/afschrift).

8 oktober 1942. Van: Onbekend (mogelijk een distributie-instantie of transportbedrijf). Aan: Den Heer Mr. J. Martin Muller, Jan Luykenstraat 17, Amsterdam-Zuid.

Origineel

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/afschrift). 8 oktober 1942. Onbekend (mogelijk een distributie-instantie of transportbedrijf). Den Heer Mr. J. Martin Muller, Jan Luykenstraat 17, Amsterdam-Zuid. Extra

M/HB.

den Heer Mr. J. Martin Muller,
Jan Luykenstraat 17,
Amsterdam-Zuid.

Wijk 24.

46A/572/5 M. 8 October 1942.

W. Kok, Spaarndam.

Naar aanleiding van Uw brief van 28 September 1942 No. 4244, bericht ik U, dat achteraf natuurlijk niet meer is na te gaan of de doozen sporen van ontvreemding hebben getoond en er dus aanleiding is geweest om de zending te weigeren of slechts onder protest te accepteeren.

Ongeschonden verpakking geeft nog geen zekerheid, dat de inhoud overeenstemt met de opgaaf van den inzender. Ten aanzien van de grootte der paling was dit zeer zeker niet het geval.

Tot mijn spijt kan ik dan ook geen aanleiding vinden om aan Uw client alsnog het manco te vergoeden. Deze brief is een zakelijke afwijzing van een schadeclaim. De ontvanger, Mr. J. Martin Muller (een advocaat, gezien de titel "Mr."), behartigt de belangen van een cliënt genaamd W. Kok uit Spaarndam. Er is een geschil ontstaan over een zending paling waarbij er sprake was van een 'manco' (een tekort).

De schrijver van de brief voert twee argumenten aan om niet tot vergoeding over te gaan:
1. Bewijslast: Omdat de goederen reeds geaccepteerd zijn, kan achteraf niet meer worden vastgesteld of de verpakking beschadigd was (wat op diefstal oftewel 'ontvreemding' zou kunnen wijzen).
2. Inhoud versus verpakking: De schrijver stelt dat een onbeschadigde doos niet garandeert dat de inhoud klopt met wat de verzender heeft opgegeven. Specifiek wordt genoemd dat de grootte van de geleverde paling niet overeenkwam met de opgave.

De toon is formeel, bureaucratisch en onverbiddelijk. Het document dateert van oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit is een cruciale context voor het begrijpen van de tekst:
* Voedselschaarste: In 1942 was voedsel schaars en strikt gerantsoeneerd. Paling was een waardevol product. Diefstal en fraude tijdens transport kwamen veelvuldig voor vanwege de hoge zwarte-marktprijzen.
* Juridische strijd: Zelfs in oorlogstijd gingen civielrechtelijke en zakelijke geschillen door, al werden ze vaak beïnvloed door de distributiewetten van de bezetter.
* Locatie: De Jan Luykenstraat in Amsterdam is een chique locatie waar veel advocatenkantoren gevestigd waren (en zijn). De vermelding "Wijk 24" duidt op de administratieve indeling van de stad, die destijds ook van belang was voor distributie- en verzenddoeleinden.

Samenvatting

Deze brief is een zakelijke afwijzing van een schadeclaim. De ontvanger, Mr. J. Martin Muller (een advocaat, gezien de titel "Mr."), behartigt de belangen van een cliënt genaamd W. Kok uit Spaarndam. Er is een geschil ontstaan over een zending paling waarbij er sprake was van een 'manco' (een tekort).

De schrijver van de brief voert twee argumenten aan om niet tot vergoeding over te gaan:
1. Bewijslast: Omdat de goederen reeds geaccepteerd zijn, kan achteraf niet meer worden vastgesteld of de verpakking beschadigd was (wat op diefstal oftewel 'ontvreemding' zou kunnen wijzen).
2. Inhoud versus verpakking: De schrijver stelt dat een onbeschadigde doos niet garandeert dat de inhoud klopt met wat de verzender heeft opgegeven. Specifiek wordt genoemd dat de grootte van de geleverde paling niet overeenkwam met de opgave.

De toon is formeel, bureaucratisch en onverbiddelijk.

Historische Context

Het document dateert van oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit is een cruciale context voor het begrijpen van de tekst:
* Voedselschaarste: In 1942 was voedsel schaars en strikt gerantsoeneerd. Paling was een waardevol product. Diefstal en fraude tijdens transport kwamen veelvuldig voor vanwege de hoge zwarte-marktprijzen.
* Juridische strijd: Zelfs in oorlogstijd gingen civielrechtelijke en zakelijke geschillen door, al werden ze vaak beïnvloed door de distributiewetten van de bezetter.
* Locatie: De Jan Luykenstraat in Amsterdam is een chique locatie waar veel advocatenkantoren gevestigd waren (en zijn). De vermelding "Wijk 24" duidt op de administratieve indeling van de stad, die destijds ook van belang was voor distributie- en verzenddoeleinden.

Locaties

De Jan Luykenstraat in Amsterdam is een chique locatie waar veel advocatenkantoren gevestigd waren (en zijn). De vermelding "Wijk 24" duidt op de administratieve indeling van de stad die destijds ook van belang was voor distributie- en verzenddoeleinden.

Kooplieden in dit dossier 2

A. Cuypstraat Waterlooplein 14.067
T. Katestraat Waterlooplein 7.554