Archief 745
Inventaris 745-385
Pagina 433
Dossier 109
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief (waarschijnlijk een verzoekschrift of bewijsstuk betreffende handelsactiviteiten).

De brief zelf is ongedateerd, maar de ambtelijke kanttekeningen dragen data van 4 en 21 oktober 1942.

Origineel

Handgeschreven brief (waarschijnlijk een verzoekschrift of bewijsstuk betreffende handelsactiviteiten). De brief zelf is ongedateerd, maar de ambtelijke kanttekeningen dragen data van 4 en 21 oktober 1942. van bona-fide handelaren betrok
zooals Cor Jongert, Nico Steur de Groot
etc. en dat mijn weekomzet als
volgt was;
sprot & sprot-filet ca fl 200.-
schar & schar-filet " " 100.-
pos, bokking, schelvisch etc " " 50.-
Totaal ca. " 350.-
hetgeen ik met bewijzen kan staven.
Indien U hieromtrent
liever eens persoonlijk met mij zoudt
willen spreken verzoek ik U beleefd
mij dit even te berichten.
Gaarne een gunstig antwoord
van U tegemoetziend verblijf ik in-
middels
Hoogachtend.
[Handtekening]

[Kanttekeningen links/midden in potlood en inkt]
aan oproeping
geen gevolg
gegeven
4-10-42
de Raat
afwijzen
46/642/2
21/10/42/Hg

[Aantekeningen rechtsonder in ander handschrift]
eenerzijds
Nov. 1941 met
versche visch ge-
staan. Daarna met
ger. [gerookte] visch
daarvoor volhardde.
laar. De schrijver van deze brief tracht aan te tonen dat hij een legitieme vishandelaar is door zijn wekelijkse omzet en zijn leveranciers (Cor Jongert en Nico Steur de Groot) te specificeren. Er wordt een wekelijkse omzet van circa 350 gulden geclaimd, verdeeld over sprot, schar en diverse andere vissoorten zoals bokking en schelvis.

De ambtelijke notities werpen echter een negatief licht op de zaak. De opmerking "aan oproeping geen gevolg gegeven" duidt erop dat de afzender niet is verschenen op een eerdere afspraak of verhoor. De ambtenaar (De Raat) adviseert op 4 oktober 1942 dan ook om het verzoek te "afwijzen". De rode cijfers links (46/642/2) zijn waarschijnlijk dossiernummers van de betreffende instantie. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog (oktober 1942). In deze tijd was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de overheid en de bezetter. Handelaren moesten over de juiste vergunningen beschikken en aantonen dat zij "bona fide" (te goeder trouw) waren om hun bedrijf te mogen voortzetten of om toewijzingen van brandstof of voorraad te krijgen.

De vermelding van "versche visch" en "gerookte visch" in de kantlijn suggereert een onderzoek naar de aard van de handel. Veel handelaren probeerden in deze periode hun activiteiten te legitimeren om te voorkomen dat zij hun nering verloren of gedwongen werden tot de Arbeidseinsatz. De afwijzing in dit specifieke geval kan duiden op een gebrek aan medewerking van de aanvrager of onregelmatigheden in de administratie.

Samenvatting

De schrijver van deze brief tracht aan te tonen dat hij een legitieme vishandelaar is door zijn wekelijkse omzet en zijn leveranciers (Cor Jongert en Nico Steur de Groot) te specificeren. Er wordt een wekelijkse omzet van circa 350 gulden geclaimd, verdeeld over sprot, schar en diverse andere vissoorten zoals bokking en schelvis.

De ambtelijke notities werpen echter een negatief licht op de zaak. De opmerking "aan oproeping geen gevolg gegeven" duidt erop dat de afzender niet is verschenen op een eerdere afspraak of verhoor. De ambtenaar (De Raat) adviseert op 4 oktober 1942 dan ook om het verzoek te "afwijzen". De rode cijfers links (46/642/2) zijn waarschijnlijk dossiernummers van de betreffende instantie.

Historische Context

Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog (oktober 1942). In deze tijd was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de overheid en de bezetter. Handelaren moesten over de juiste vergunningen beschikken en aantonen dat zij "bona fide" (te goeder trouw) waren om hun bedrijf te mogen voortzetten of om toewijzingen van brandstof of voorraad te krijgen.

De vermelding van "versche visch" en "gerookte visch" in de kantlijn suggereert een onderzoek naar de aard van de handel. Veel handelaren probeerden in deze periode hun activiteiten te legitimeren om te voorkomen dat zij hun nering verloren of gedwongen werden tot de Arbeidseinsatz. De afwijzing in dit specifieke geval kan duiden op een gebrek aan medewerking van de aanvrager of onregelmatigheden in de administratie.

Producten

Huishoudelijk: Brandstof Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Bokking Vis & Zee: Gerookt Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 2

A. Cuypstraat Waterlooplein 14.067
T. Katestraat Waterlooplein 7.554