Archief 745
Inventaris 745-386
Pagina 351
Dossier 44
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief (fragment).

21 oktober 1942 (afgeleid van het stempel en de handgeschreven datum rechtsboven). Dossier: 46

Origineel

Handgeschreven brief (fragment). 21 oktober 1942 (afgeleid van het stempel en de handgeschreven datum rechtsboven). [Stempel blauw: Nº 46a/775/1 M. 1942 21/10]
[Notitie rood: 46a/775/2 21/10/42 AF]
[Notitie zwart: afw]

Heer Geachte Heer.

Daar ik verleden week bijwijze van strafmaatregel gedurende 3 dagen de vischmarkt op de Ruiterkade niet mocht betreden over een kwestie die u wel bekend zal zijn en waar ik reeds de persoon in kwestie n.m. Den heer Klaas Lammers mijn excuses voor heb aangeboden heb ik meteen den heer Lammers de naar mijn inziens gemotiveerde klachte verteld inzake de toewijzing van Noordzeevis en garnalen en als ik deze heer goed begrepen heb vond hij die verdeling ook niet zoo denderend.

Verder gaf den heer Lammers mij de raad mijn tot u te wenden schriftelijk wat ik hier bij doe hopende dat u mij als welbekend en rechtvaardig man zoover het in u macht ligt ook rechtvaardig zult behandelen.

Het eerste wilde ik u dit vertellen ik heb op de Rijksafslag te Ymuiden mijn aankoopsom over de jaren 1939-1940 opgevraagd en daaruit blijkt dat ik alleen reeds over de afslag van ongeveer 17000 gulden in die tijd heb aangekocht dus maar 3000 gulden onder het gestelde bedrag om zelf een toewijzing van Ymuiden te krijgen buiten misschien ƒ 26000 of meer wat ik van andere Ymuiden kooplieden in die tijd aan zeevis heb overgenomen. Als u deze sommen die ik toch aan zeevis heb gekocht * Inhoud: De schrijver van de brief beklaagt zich over een opgelegde strafmaatregel (drie dagen verbod op de vismarkt aan de De Ruijterkade) naar aanleiding van een incident met een zekere heer Klaas Lammers. Na excuses te hebben aangeboden, heeft de schrijver met Lammers gesproken over de onrechtvaardige verdeling van Noordzeevis en garnalen.
* Argumentatie: De schrijver voert aan dat hij op basis van zijn historische omzet (aankopen) bij de Rijksafslag in IJmuiden recht zou moeten hebben op een eigen toewijzing. Hij stelt dat hij in 1939-1940 voor 17.000 gulden direct heeft ingekocht, wat slechts 3.000 gulden onder de gestelde grens van 20.000 gulden ligt. Daarnaast claimt hij nog voor 26.000 gulden via andere kooplieden te hebben ingekocht.
* Toon: De brief is formeel en beleefd, maar ook dwingend en rechtlijnig. Er wordt geappelleerd aan de "rechtvaardigheid" van de geadresseerde.
* Status: Het document lijkt een eerste pagina van een langere brief te zijn, aangezien de tekst onderaan de pagina midden in een zin stopt. De brief dateert uit oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de autoriteiten. Toewijzingen (contingenten) bepaalden hoeveel een handelaar mocht inkopen en verkopen.

De "Ruiterkade" (De Ruijterkade) in Amsterdam was een belangrijke aanvoer- en handelsplek voor vis. De Rijksafslag in IJmuiden was het centrale punt voor de visserijsector. Dat de schrijver spreekt over "strafmaatregelen" en "toewijzingen" wijst op de bureaucratische en gecontroleerde economie van de oorlogstijd, waarbij handelaren afhankelijk waren van officiële vergunningen om hun beroep uit te kunnen oefenen. De genoemde bedragen (17.000 tot 26.000 gulden) waren voor die tijd aanzienlijke kapitalen.

Samenvatting

  • Inhoud: De schrijver van de brief beklaagt zich over een opgelegde strafmaatregel (drie dagen verbod op de vismarkt aan de De Ruijterkade) naar aanleiding van een incident met een zekere heer Klaas Lammers. Na excuses te hebben aangeboden, heeft de schrijver met Lammers gesproken over de onrechtvaardige verdeling van Noordzeevis en garnalen.
  • Argumentatie: De schrijver voert aan dat hij op basis van zijn historische omzet (aankopen) bij de Rijksafslag in IJmuiden recht zou moeten hebben op een eigen toewijzing. Hij stelt dat hij in 1939-1940 voor 17.000 gulden direct heeft ingekocht, wat slechts 3.000 gulden onder de gestelde grens van 20.000 gulden ligt. Daarnaast claimt hij nog voor 26.000 gulden via andere kooplieden te hebben ingekocht.
  • Toon: De brief is formeel en beleefd, maar ook dwingend en rechtlijnig. Er wordt geappelleerd aan de "rechtvaardigheid" van de geadresseerde.
  • Status: Het document lijkt een eerste pagina van een langere brief te zijn, aangezien de tekst onderaan de pagina midden in een zin stopt.

Historische Context

De brief dateert uit oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de autoriteiten. Toewijzingen (contingenten) bepaalden hoeveel een handelaar mocht inkopen en verkopen.

De "Ruiterkade" (De Ruijterkade) in Amsterdam was een belangrijke aanvoer- en handelsplek voor vis. De Rijksafslag in IJmuiden was het centrale punt voor de visserijsector. Dat de schrijver spreekt over "strafmaatregelen" en "toewijzingen" wijst op de bureaucratische en gecontroleerde economie van de oorlogstijd, waarbij handelaren afhankelijk waren van officiële vergunningen om hun beroep uit te kunnen oefenen. De genoemde bedragen (17.000 tot 26.000 gulden) waren voor die tijd aanzienlijke kapitalen.

Producten

A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Garnalen Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Vis & Zee: Zeevis Vleeswaren: Vlees Vleeswaren: Wild

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 9

A. Goldberg Uilenburg
M. v. d. Heijden Uilenburg
A v Duinhof Uilenburg
C. Blanken Uilenburg
H. Westerveld Uilenburg
J. de Nobel Uilenburg
T. Heefkerk Uilenburg
G. Slappendel Uilenburg

Gerelateerde Documenten 2