Handgeschreven brief (mogelijk een concept of kopie voor eigen archief, gezien de stempels). 13 oktober 1939 (gedateerd: 13.10.39). Een marktkoopman (naam niet vermeld op deze pagina). W. No 25 / 171 / 2 cm. [linksboven]
Amsterdam 13.10.39 [rechtsboven]
No 25/171/6 M. 1939 16/10 [stempel en aantekeningen]

Mijnheer Directeur, naar
aanleiding van u schrijven v. dezer,
dat u gerapporteerd was dat ik op
30. Sep. 39 geassisteerd werd, terwijl
ik hier geen toestemming voor had,
noodzaken mij dit schrijven.
Dat ik deze brief ontvangen
zoude, dat was mijn niet vreemd,
maar wel was het mij vreemd,
dat ik uit u brief kon lezen,
dat ik niet de zelfde rechten
heb, zooals een ander Koopman,
en ik dacht ook niet dat er zooveel
verschil bestond of je nu
Koopman bent op de Markt
Albertcuypstraat of dat je Koopman
bent op het Waterlooplein en
dit nog wel onder één bedrijf
en onder één Directeur?
Want wat is nu eigenlijk
het geval, en dit wou ik
u gaarne onder uw aandacht * Inhoud: De schrijver reageert op een officiële mededeling (rapportage) waarin wordt gesteld dat hij op 30 september 1939 hulp had op de markt zonder de vereiste vergunning ("geassisteerd werd").
* Kernbetoog: De briefschrijver beklaagt zich over rechtsongelijkheid. Hij vraagt zich af waarom de regels of rechten voor een koopman op de Albert Cuypmarkt anders zouden zijn dan op het Waterlooplein, zeker aangezien beide markten onder hetzelfde gemeentelijke beheer ("onder één bedrijf en onder één Directeur") vallen.
* Taalgebruik: Het document is geschreven in de spelling en stijl van voor de Tweede Wereldoorlog. Er zijn enkele grammaticale slordigheden die wijzen op een minder geoefende schrijver (bijv. "u schrijven" in plaats van "uw schrijven", "mijn niet vreemd" in plaats van "mij niet vreemd"). De toon is echter beleefd maar vasthoudend. Dit document biedt een inkijkje in de strikte bureaucratie rondom de Amsterdamse markthandel aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. In 1939 was de marktregulering in Amsterdam zeer gedetailleerd; voor elke vorm van hulp of vervanging op een standplaats was expliciete toestemming van de Dienst van het Marktwezen nodig. De genoemde locaties, de Albert Cuypstraat en het Waterlooplein, waren (en zijn) de meest iconische markten van de stad, elk met hun eigen dynamiek maar vallend onder hetzelfde stedelijke toezicht. De brief illustreert de spanning tussen de praktijk op de werkvloer (hulp nodig hebben) en de rigide handhaving van marktverordeningen. W. No Marktwezen