Ambtelijke correspondentie / Adviesnota.
Origineel
Ambtelijke correspondentie / Adviesnota. 20 oktober 1935. Waarschijnlijk een ambtenaar van de afdeling Marktwezen (ondertekening lijkt op J. Schoenmaker). [Linksboven:]
Advieskop N$^o$ 25 / 173 / M 35
[Rechtsboven:]
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier
[Inhoud:]
In verband met bijgaand verzoek van
Th. Bohle, pl. 200 RO, bericht ik U, dat m.i.
het verzoek betreffende wijziging van
assistent voor inwilliging in aanmerking
komt.
De naam van de eventueele toekomstige
assistente is: G. Heintzler - Hofsteden
en is Hollandsche.
[Onderaan:]
Ams. 20 Oct 35
[Handtekening]
J Schoenmaker [?] * Onderwerp: Het document betreft een positief advies over een verzoek tot het wijzigen van een assistent voor een marktkoopman.
* Personen:
* Th. Bohle: De verzoeker, vermoedelijk een vergunninghouder van een marktplaats (plaatsnummer 200, mogelijk op de "Rechter Oever" of een specifieke marktsectie aangeduid met RO).
* G. Heintzler - Hofsteden: De beoogde nieuwe assistente. De dubbele achternaam duidt op een getrouwde vrouw.
* Inhoudelijke details: De schrijver merkt expliciet op dat de assistente "Hollandsche" is. In de administratieve context van de jaren '30 was de nationaliteit of afkomst van marktpersoneel vaak een relevant gegeven voor de vergunningverlening.
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands uit de vooroorlogse periode ("bijgaand verzoek", "inwilliging", "eventueele", "m.i." voor mijns inziens). Dit document stamt uit oktober 1935 en biedt inzicht in de strikte regulering van de Amsterdamse markten in de jaren '30. Het Marktwezen hield nauwgezet toezicht op wie er achter de kramen stond. Vergunninghouders moesten officieel toestemming vragen om een assistent te vervangen of aan te stellen.
De vermelding dat de assistente van Nederlandse afkomst is ("Hollandsche"), moet gezien worden tegen de achtergrond van de toenmalige economische crisis en de bijbehorende bescherming van de eigen arbeidsmarkt, evenals de toenemende bureaucratische controle op vreemdelingen of niet-ingezetenen in die periode. Het archiefnummer linksboven suggereert dat dit een standaardonderdeel was van een groter dossier over marktvergunningen. * Th. Bohle: De verzoeker vermoedelijk een vergunninghouder van een marktplaats (plaatsnummer 200 mogelijk op de "Rechter Oever" of een specifieke marktsectie aangeduid met RO).