Archief 745
Inventaris 745-391
Pagina 177
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie of memorandum.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie of memorandum. 3º
expediteurs -- beteeken
micheliens bij bevoegde
strafmaat


1º/ geest makkelijk.
straffen ook voor feiten
buiten C.M. ook voor
in gevaar brengen indirect.
zeker in dezen tijd.
Niet waar, maar daar het
plaatsvindt.

in stuk: exper. wel
micheliens: afwachten
prijsbeh. zie besluit BM
daarom passage brief 22/10


~~zie brief Weth~~
intusschen: bericht Prijsbeh.
geseponeerd.
zaak nu opnieuw bezien.
i.v.m. brief Weth..
op standpunt: Zelfstandig
beoordelen en berechten * Structuur: Het document is verdeeld in drie secties door middel van horizontale lijnen. Het lijkt een voorbereiding voor een bespreking of een samenvatting van de status van een dossier.
* Kernbegrippen:
* Expediteurs & micheliens: De twee groepen waarop het onderzoek of de maatregelen zich richten. "Micheliens" zou kunnen verwijzen naar een specifieke firma, groep werknemers of een lokale aanduiding.
* C.M.: Zeer waarschijnlijk een afkorting voor Crisismaatregelen of een specifieke Commissie.
* Prijsbeh.: Afkorting voor Prijsbeheersing, een overheidsorgaan dat toezag op prijsvorming, vooral actief tijdens en vlak na de Tweede Wereldoorlog.
* Besluit BM: Besluit van de Burgemeester.
* Geseponeerd: Een juridische term die aangeeft dat een zaak niet verder wordt vervolgd.
* Inhoudelijke strekking: Er wordt gediscussieerd over de strengheid van straffen. Men beargumenteert dat feiten die "indirect in gevaar brengen" ook bestraft moeten worden, zeker gezien de tijdsomstandigheden. Hoewel een zaak betreffende prijsbeheersing aanvankelijk was geseponeerd, dwingt een brief van de Wethouder ("Weth.") tot een heroverweging. De conclusie onderaan is dat men de zaak "zelfstandig" moet blijven beoordelen en berechten, ongeacht eerdere besluiten. Dit document past in de context van de Nederlandse administratieve rechtspleging in een periode van schaarste of economische regulering (zoals de jaren '30 of '40/'50). De strijd tegen prijsopdrijving en het handhaven van crisiswetgeving stond toen centraal. Er is een duidelijke wisselwerking zichtbaar tussen de administratieve macht (de Burgemeester en Wethouder) en de uitvoerende/rechterlijke macht (het bepalen van strafmaat en het seponeren van zaken). Het document toont de spanning tussen een beleidsmatige wens om streng op te treden ("zeker in dezen tijd") en de juridische afwikkeling van specifieke dossiers.

Samenvatting

  • Structuur: Het document is verdeeld in drie secties door middel van horizontale lijnen. Het lijkt een voorbereiding voor een bespreking of een samenvatting van de status van een dossier.
  • Kernbegrippen:
    • Expediteurs & micheliens: De twee groepen waarop het onderzoek of de maatregelen zich richten. "Micheliens" zou kunnen verwijzen naar een specifieke firma, groep werknemers of een lokale aanduiding.
    • C.M.: Zeer waarschijnlijk een afkorting voor Crisismaatregelen of een specifieke Commissie.
    • Prijsbeh.: Afkorting voor Prijsbeheersing, een overheidsorgaan dat toezag op prijsvorming, vooral actief tijdens en vlak na de Tweede Wereldoorlog.
    • Besluit BM: Besluit van de Burgemeester.
    • Geseponeerd: Een juridische term die aangeeft dat een zaak niet verder wordt vervolgd.
  • Inhoudelijke strekking: Er wordt gediscussieerd over de strengheid van straffen. Men beargumenteert dat feiten die "indirect in gevaar brengen" ook bestraft moeten worden, zeker gezien de tijdsomstandigheden. Hoewel een zaak betreffende prijsbeheersing aanvankelijk was geseponeerd, dwingt een brief van de Wethouder ("Weth.") tot een heroverweging. De conclusie onderaan is dat men de zaak "zelfstandig" moet blijven beoordelen en berechten, ongeacht eerdere besluiten.

Historische Context

Dit document past in de context van de Nederlandse administratieve rechtspleging in een periode van schaarste of economische regulering (zoals de jaren '30 of '40/'50). De strijd tegen prijsopdrijving en het handhaven van crisiswetgeving stond toen centraal. Er is een duidelijke wisselwerking zichtbaar tussen de administratieve macht (de Burgemeester en Wethouder) en de uitvoerende/rechterlijke macht (het bepalen van strafmaat en het seponeren van zaken). Het document toont de spanning tussen een beleidsmatige wens om streng op te treden ("zeker in dezen tijd") en de juridische afwikkeling van specifieke dossiers.

Gerelateerde Documenten 1