Ambtelijk memorandum/bijblad met handgeschreven notities. [Kader bovenaan:]
Schellies

[Gedrukte tekst linksboven:]
B I J B L A D V A N :
M. No. 77/46/1 194.2
DOORGEZONDEN: 30/6

[Marginale notities links:]
L. Overeem
verhuiskosten
verschenen in de krant
nog artikelen?
waarom zij niet
op de rekening te zijn

[In rode omcirkeling:]
informeren
M. Berene

[Hoofdtekst:]
Geen ernstig feit (zie rapport) geen
aanleiding straf in te trekken. Dit heb ik Schellies reeds
bij zijn bezoek te mijnen kantore medegedeeld.

Naar aanleiding kantteekening
opmerkende dat Sch. is gestraft met ontzegging
toegang Bur. Van Gemeentewege kan niet
gestraft worden met afsluiting zaak. Gestrafte kan
gedurende straftijd via familieleden of andere
relaties die als kooper tot ons zijn toegelaten
goederen koopen, behoudens gedistribueerde
artikelen.

Voor zoover Schellies de afgeloopen maand op deze manier
langs dien weg nog artikelen heeft bekomen
zal dit niet in strijd zijn met zijn punitief. Schellies
zegt trouwens nog dat de straf hem reeds een veel
schade heeft berokkend.

Sch. heeft inderdaad een aantal leveringen
verloren, mij schijnt dat bekomen bij familie Schellies.
Gezien de blijkbaar geringe omzet maakt de moeilijkheid
waarom de klanten niet belangrijk zijn.

[Gedrukte tekst linksonder:]
Alg. Zaken-Model No. 14
14333-1000-7-'41-1727 Het document betreft een administratieve beslissing aangaande een straf die is opgelegd aan een persoon genaamd Schellies (of Schellens). De schrijver van het memo stelt vast dat er geen reden is om de straf in te trekken.

De kern van de zaak is de "ontzegging van toegang tot het Bureau". Er wordt verduidelijkt dat de gemeente de zaak van Schellies niet kan sluiten, maar dat de persoon zelf verbannen is. Er wordt opgemerkt dat de gestrafte via een omweg (familieleden of relaties) nog steeds goederen kan verkrijgen, zolang het niet gaat om strikt gedistribueerde (op de bon zijnde) artikelen. Schellies klaagt zelf over aanzienlijke zakelijke schade door deze maatregel. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting in Nederland (juni 1942). In deze tijd was het distributiestelsel van kracht voor bijna alle levensmiddelen en gebruiksgoederen. Het "Bureau" waar naar verwezen wordt, is zeer waarschijnlijk het plaatselijke Distributiekantoor.

Overtredingen van de distributiewetgeving of andere administratieve verordeningen konden leiden tot uitsluiting van diensten. De discussie over het al dan niet kunnen sluiten van een zaak "van gemeentewege" duidt op de juridische afbakening tussen lokale verordeningen en de centrale distributiewetgeving. De vermelding van "L. Overeem" en "verhuiskosten" in de kantlijn suggereert dat dit bijblad mogelijk onderdeel was van een groter dossier over verschillende lopende zaken op de afdeling Algemene Zaken. L. Overeem M. Berene M. No