Archief 745
Inventaris 745-278
Pagina 258
Dossier 106
Jaar 1939
Stadsarchief

Ambtsbericht/Rapport betreffende markttoezicht.

Origineel

Ambtsbericht/Rapport betreffende markttoezicht. [Stempel linksboven:]
№ 25/210/1 M. 1939 2/11

Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Rapport.

Herhaaldelijk komt het voor, dat plaats-
houders, welke achter hun marktkraam een
zaak drijven, geruimen tijd hun plaats on-
beheerd laten, terwijl zij in hun zaak aan-
wezig zijn.
Dit leidt tot critiek bij die groep kooplieden,
welke van een plaats op een gunstig markt-
gedeelte verstoken blijft.
M.i. komt het noodzakelijk voor bedoelde
plaatsen, na waarschuwing, in te trekken.
De namen der plaats-houders zijn:
Plh 191 A Berclou. Van Woustraat 150 II [in rood: 25/210/2]
215 H.T.M. v Feijltra en Alb. Cuijpstraat 213 [in rood: 25/210/3]
223 P. v/d Sluis. Alb. Cuijpstraat 221 [in rood: 25/210/4]

Amst. 26 Oct. 39
[Handtekening, onleesbaar]

[Linksonder geschreven:]
Waarschuwen S.V.p
30-10-39
[Initialen, onleesbaar]

[Daaronder:]
Accoord
[Initialen/Handtekening]

[Rechtsonder:]
3/11/39
HJ [?] Dit document is een intern rapport gericht aan de Inspecteur van het Marktwezen in Amsterdam. De kern van de klacht is een vorm van oneerlijke concurrentie of misbruik van marktplaatsvergunningen. Drie specifieke marktkraamhouders worden ervan beschuldigd hun kraam onbeheerd achter te laten omdat zij tevens een fysieke winkel ("zaak") direct achter of nabij hun kraam exploiteren.

Door de kraam wel bezet te houden maar er niet fysiek aanwezig te zijn, ontnemen zij andere kooplieden de kans om op die gunstige locaties te staan. De rapporteur adviseert om de vergunningen voor deze plaatsen in te trekken indien de praktijk na een waarschuwing aanhoudt. De ambtelijke afhandeling onderaan het document laat zien dat er op 30 oktober 1939 opdracht is gegeven om de betrokkenen inderdaad te waarschuwen ("Waarschuwen S.V.p"). Het document dateert uit oktober 1939, een periode waarin de economische spanningen en de regeldruk op markten in Amsterdam groot waren, mede door de mobilisatie en de dreigende oorlogssituatie (hoewel Nederland op dat moment nog neutraal was). De genoemde locaties, de Albert Cuypstraat en de Van Woustraat, vormen de kern van de marktbuurt in De Pijp.

De Albert Cuypmarkt was destijds al een van de belangrijkste markten van de stad. De kwestie die hier beschreven wordt — winkeliers die ook een kraam voor de deur hebben — is een klassiek conflictpunt in de Amsterdamse marktgeschiedenis. Het illustreert de strijd om schaarse, lucratieve openbare ruimte en de professionele regulering door de gemeentelijke Inspectie van het Marktwezen om de markt 'levendig' en eerlijk te houden. De rode pennotities verwijzen waarschijnlijk naar de individuele dossiers die voor deze drie specifieke overtreders zijn aangelegd. A. Berclou Marktwezen

Samenvatting

Dit document is een intern rapport gericht aan de Inspecteur van het Marktwezen in Amsterdam. De kern van de klacht is een vorm van oneerlijke concurrentie of misbruik van marktplaatsvergunningen. Drie specifieke marktkraamhouders worden ervan beschuldigd hun kraam onbeheerd achter te laten omdat zij tevens een fysieke winkel ("zaak") direct achter of nabij hun kraam exploiteren.

Door de kraam wel bezet te houden maar er niet fysiek aanwezig te zijn, ontnemen zij andere kooplieden de kans om op die gunstige locaties te staan. De rapporteur adviseert om de vergunningen voor deze plaatsen in te trekken indien de praktijk na een waarschuwing aanhoudt. De ambtelijke afhandeling onderaan het document laat zien dat er op 30 oktober 1939 opdracht is gegeven om de betrokkenen inderdaad te waarschuwen ("Waarschuwen S.V.p").

Historische Context

Het document dateert uit oktober 1939, een periode waarin de economische spanningen en de regeldruk op markten in Amsterdam groot waren, mede door de mobilisatie en de dreigende oorlogssituatie (hoewel Nederland op dat moment nog neutraal was). De genoemde locaties, de Albert Cuypstraat en de Van Woustraat, vormen de kern van de marktbuurt in De Pijp.

De Albert Cuypmarkt was destijds al een van de belangrijkste markten van de stad. De kwestie die hier beschreven wordt — winkeliers die ook een kraam voor de deur hebben — is een klassiek conflictpunt in de Amsterdamse marktgeschiedenis. Het illustreert de strijd om schaarse, lucratieve openbare ruimte en de professionele regulering door de gemeentelijke Inspectie van het Marktwezen om de markt 'levendig' en eerlijk te houden. De rode pennotities verwijzen waarschijnlijk naar de individuele dossiers die voor deze drie specifieke overtreders zijn aangelegd.

Genoemde Personen 1

Locaties

Albert Cuypmarkt

Producten

Huishoudelijk: Pan Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Gerelateerde Documenten 3