Ambtelijk inspectierapport van het Marktwezen. (Linksboven in stempel/pen)
No. 25/236/1 M. 1339 4/12

(Rechtsboven)
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier

(Midden)
Rapport.
De navolgende hoofdlieden lieten zich
op 2 dezer b.g. des namiddags om 4 uur
bij hunne kramen vervangen zonder toestem-
ming v/h Marktwezen.

1e W./23/173/4 is 70 56 P. H. Konicek (vervangen door dochtertje
van ± 15 jaar).

2e / 11/3 J Locher (vervangen bij afwezigheid
door persoon van ± 25)

3e Waarsch 205 P v/d Gracht (welke met compagnon
herhaaldelijk gewaarschuwd).

(Onderzijde met verwijzingen)
3 J. Locher, Vrolikstraat 40 II } waarschuwing
4 P. v. d. Gracht } s.v.p. [?]
C. H. Konicek voorst. 1 dag
schorsing v.v.p.

(Rechtsonder)
Amst. 2 Dec 39
[Handtekening, mogelijk E.J. Mouret]

(Kanttekeningen en afhandeling)
* 25/236/2 (in rood)
* 4-12-39 del[...]?
* Accord 5-12-39 [paraaf]
* 7/12/39 JB
* In de marge bij Konicek staat de aantekening m.o. (mogelijk: minderjarig onderwerp/overtreding). * Inhoud: Het rapport beschrijft drie gevallen waarin marktvergunninghouders ("hoofdlieden") niet persoonlijk aanwezig waren bij hun kraam, maar zich lieten vervangen zonder de vereiste ambtelijke toestemming.
* Casuïstiek:
1. P.H. Konicek: Liet zijn 15-jarige dochter de kraam beheren. Dit wordt zwaar opgenomen; er wordt een schorsing van één dag voorgesteld.
2. J. Locher: Werd vervangen door een volwassene (± 25 jaar). Hier volgt slechts een officiële waarschuwing.
3. P. van der Gracht: Liet zich vervangen door een zakenpartner ("compagnon"). Ondanks dat hij vaker gewaarschuwd was, blijft de sanctie hier beperkt tot een waarschuwing of nadere instructie.
* Bureaucratische gang van zaken: Het document toont de strakke controle op de Amsterdamse markten vlak voor de Tweede Wereldoorlog. De verschillende data en initialen laten zien dat het rapport door meerdere functionarissen is getoetst voordat het definitieve "Accord" werd gegeven. * Marktreglementen: In de jaren '30 waren de regels voor markten in Amsterdam zeer strikt. Vergunningen waren strikt persoonsgebonden om handel in plaatsen te voorkomen. De vergunninghouder moest fysiek aanwezig zijn, tenzij er schriftelijke dispensatie was verleend.
* Tijdsbeeld: Hoewel de mobilisatie gaande was, bleef de civiele handhaving onverminderd actief. Het feit dat een 15-jarig meisje dat haar vader helpt leidt tot een officiële voordracht voor schorsing, typeert de formele en strenge handhaving van de marktverordeningen in die tijd.
* Topografie: De vermelding van de Vrolikstraat (Amsterdam-Oost) duidt erop dat de betrokkenen in de buurt van hun werkplek woonden, wat gebruikelijk was voor marktkooplieden op bijvoorbeeld de Dappermarkt of de Albert Cuypmarkt.