Brief (verzoekschrift/bezwaarschrift). 13 november 1943. F.W. van Hilst, woonachtig aan de 2e van der Helststraat 25 III, Amsterdam-Zuid. No. 25/63/1 M. 1943 II
3510

Den Weledelen Heer Directeur
van het Marktwezen
te Amsterdam.

Amsterdam, 13 November ’43.

Weled. Heer,

Ondergetekende F. W. van Hilst, 2e vd Helststraat 25 III
Amsterdam-Zuid, in het bezit van Uw schrijven d.d. 10 November 1943
waarbij U hem bericht dat op zijn verzoek om in aanmerking te
komen voor een plaats op één der dag- en/of weekmarkten geen
gevolg kan worden gegeven, vraagt voor het navolgende Uw
welwillende aandacht.

In 1939 was hij wegens gezondheidsredenen genoodzaakt zijn
zaak in schoenmakersfournituren en aanverwante artikelen te sluiten,
hetgeen ook blijkt uit bijgesloten doktersattest.

Hij is, onder bezwaar van hypotheek, eigenaar van Perceel
2e vd Helststraat 25 en geniet uit dien hoofde een inkomen van
ongeveer fl. 15.- per week netto. Dit is voor hem de eenige bron van
inkomen en onder de tegenwoordige tijdsomstandigheden voor zijn
gezin, bestaande uit drie personen, absoluut ontoereikend.

Met Uw schrijven d.d. 16 Juli 1941, no 25/76/2 M.
heeft hij toestemming gekregen om zijn zoon L.R. van Hilst,
op de markt Albert Cuypstraat bij te staan, zoodat hij met
het marktwezen geheel op de hoogte is.

Dit alles tezamen genomen noodzaakt hem, U beleefd
doch met klem te verzoeken, Uw beslissing alsnog te willen
wijzigen, terwijl hij eventueel gaarne bereid is, dit verzoek
nader mondeling toe te lichten. * Inhoud: De heer F.W. van Hilst dient een bezwaar in tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een marktplaats. Hij voert aan dat hij door gezondheidsproblemen zijn eerdere zaak in schoenmakersbenodigdheden moest sluiten. Zijn huidige inkomen uit een belast pand (15 gulden per week) is onvoldoende om zijn gezin van drie te onderhouden.
* Argumentatie: Van Hilst gebruikt drie hoofdargumenten:
1. Medisch/Economisch: Hij kan zijn oude beroep niet meer uitoefenen en heeft financiële nood.
2. Ervaring: Hij heeft sinds 1941 ervaring opgedaan door zijn zoon te assisteren op de Albert Cuypmarkt.
3. Gezinssituatie: De urgentie wordt benadrukt door de zorg voor zijn gezin tijdens de moeilijke oorlogsjaren.
* Stijl: De brief is geschreven in de derde persoon ("hij", "hem"), wat destijds een gebruikelijke formele vorm was voor verzoekschriften aan instanties, ook al is hij door de betrokkene zelf (of namens hem) opgesteld. De toon is onderdanig doch dringend ("beleefd doch met klem"). Dit document stamt uit november 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De "tegenwoordige tijdsomstandigheden" waar de schrijver naar verwijst, duiden op de extreme schaarste, inflatie en distributiemaatregelen tijdens de oorlogsjaren.

Voor veel kleine zelfstandigen die hun nering hadden verloren, was de handel op de markt een van de weinige resterende manieren om in het levensonderhoud te voorzien. De gemeente Amsterdam (het Marktwezen) hanteerde echter een streng vergunningenbeleid. Het feit dat hij specifiek de Albert Cuypmarkt noemt — die vlakbij zijn woning in de De Pijp lag — onderstreept de lokale geworteldheid van zijn verzoek. Dergelijke brieven geven een indringend beeld van de dagelijkse overlevingsstrijd van de Amsterdamse burgerbevolking tijdens de bezetting. F.W. van Hilst L.R. van Hilst W. van Hilst Gemeente Amsterdam Marktwezen