Brief / Verzoekschrift (doorslag). C. Honig Jrzn., Wittelaan 3, Amsterdam. Kamer van Koophandel te Amsterdam (oorspronkelijk gedrukt voor Den Haag, handmatig gewijzigd naar Amsterdam). De onderstaande transcriptie is gebaseerd op het spiegelen van de tekst voor leesbaarheid.

[Bovenaan, gecentreerd/links - gespiegeld]
Naam, adres, datum, postmerk.

[Hoofdtekst - gespiegeld]
L.S.
C. HONIG Jrzn.
geboren den 10-11-'00
en wonende, Wittelaan 3 te Amsterdam.
is tot op heden in het bezit van een vergunning sinds 13 Mei '39
voor de markten stad Amsterdam, welke vergunning steeds
tot heden is verlengd.

Verzoek Uw Kamer, gezien de veranderde
omstandigheden, in aanmerking te mogen komen
voor een marktvergunning met standplaats op de nieuw
markt te Amsterdam.

Mijn echtgenote heeft een licht bedrijf op de markt
gehad als bijverdienste en had daarvoor een geldige
vergunning sinds 13 Mei '39.

Daar ik als part-time handelaar bekend staat, wil
dit niet zeggen, door mijn aanvraag een verkoop in-
koop-winkel.

Reeds in Amsterdam pogingen te hebben
gedaan om in het bezit te komen van een erkenning of
vergunning ter Ambtenaar, is verwezen naar de
Ambtenaar te Amsterdam die o.m. adviseerde naar boven
genoemde instantie te schrijven.

Door overtuigd te zijn dat Uw Kamer
een gunstig advies en medewerking zal geven aan onderst.
aanvraag, hoopt c.q. dat Ued: hiervan gunstig beslist.

Teeckent Hoogachtend,
Uw dw: dr.
C. HONIG Jrzn.

[Onderaan rechts - niet gespiegeld]
AAN.
K A M E R van
K O O P H A N D E L
Amsterdam C. [handgeschreven/stempel over Den Haag]
~~DEN HAAG.~~
................... Het document is een formeel verzoekschrift van de heer C. Honig Jrzn. aan de Kamer van Koophandel. De schrijver verzoekt om een nieuwe marktvergunning met een vaste standplaats op de "nieuw markt" (waarschijnlijk de Nieuwmarkt) in Amsterdam.

De kernpunten van de aanvraag zijn:
1. Historiek: De aanvrager heeft al sinds mei 1939 een vergunning voor de Amsterdamse markten, die steeds is verlengd.
2. Gezinssituatie: Zijn echtgenote dreef ook een klein bedrijf op de markt als bijverdienste met een eigen vergunning uit 1939.
3. Status: Hij benadrukt dat hij als "part-time handelaar" bekend staat, maar dat zijn aanvraag niet bedoeld is voor een fysieke winkel (verkoop in-koop-winkel), maar echt voor de markt.
4. Bureaucracie: Hij geeft aan al eerdere pogingen te hebben gedaan bij andere ambtenaren en op hun advies nu de Kamer van Koophandel aanschrijft voor een gunstig advies.

Het document is een typisch voorbeeld van een administratief "klad" of doorslag waarbij door een fout (verkeerd om plaatsen van het carbonpapier) de tekst op de achterzijde in spiegelbeeld terechtkwam. De brief schetst een beeld van de strikte regulering van de markthandel in Amsterdam in de periode rond de Tweede Wereldoorlog. Het feit dat vergunningen uit 1939 worden aangehaald als legitimatie, suggereert dat de schrijver zijn rechten uit de vooroorlogse periode wil laten gelden in een veranderde naoorlogse marktstructuur.

De "veranderde omstandigheden" waarover gesproken wordt, kunnen duiden op de economische heropbouw na de oorlog, waarbij de overheid probeerde de wildgroei aan straathandel in te dammen via een stelsel van erkenningen en vaste standplaatsen. De Kamer van Koophandel speelde hierin een adviserende rol naar het gemeentebestuur toe. Het hergebruik van briefpapier (Den Haag doorgestreept voor Amsterdam) wijst op de schaarste aan kantoormateriaal in die tijd. C. Honig Kamer van Koophandel