Handgeschreven brief op gelinieerd papier. 30 oktober 1943. Mevr. A. Snip, Spuistraat 195 I, Amsterdam. Weldedelgeboren Heer (gericht aan een gemeentelijke instantie, vermoedelijk de Marktwezen-afdeling). [Stempel linksboven:]
No. 29/08/1 M. 1943 2/11

[Rechtsboven, rood potlood:] 401
[Rechtsboven, inkt:] A’dam 30/10 43

Weld. Heer. [M. Snip?]

Naar aanleiding van de ziekte
van mijn man verzoek ik U.
beleefd mijn toe te staan dat
zijn ex schoonvader A. J. Boers
Lindegracht 278 II voor hem
voorlopig op de markt mag
staan Nieuw markt. Bij voor-
baat mijn vriendelijke dank.

[Linkerzijde, ambtelijke aantekeningen:]
A. Snip pl. 86 nieuwmarkt
H. Snip,
advies amb.
Id Snip
formul. 5/11
Z.O.Z.

[Rechterzijde, ondertekening:]
Hoogachtend.
A. Snip.
Spuistr. 195 I
Amsterdam.

[Onderaan, potloodaantekening:]
aan verzoek
kan niet worden voldaan
29/08/2 D.S.

[Rechtsonder:] 29 In deze brief verzoekt Mevrouw A. Snip de autoriteiten om een tijdelijke vervanging voor haar zieke echtgenoot op de Nieuwmarkt in Amsterdam. Ze stelt voor dat zijn voormalige schoonvader, de heer A.J. Boers, woonachtig aan de Lindegracht, de kraam (plaats 86) tijdelijk waarneemt.

Opmerkelijk is het gebruik van de term "ex schoonvader", wat duidt op een familieband uit een vorig huwelijk van haar man die desondanks nauw genoeg was om als vervanger op te treden.

De ambtelijke notities aan de linkerzijde tonen de verwerking van het verzoek. De cruciale informatie staat echter onderaan in potlood geschreven: "aan verzoek kan niet worden voldaan". Ondanks de beleefde toon en de legitieme reden (ziekte), werd het verzoek door de betreffende instantie afgewezen. Het document dateert uit oktober 1943, een periode waarin Nederland bezet was door nazi-Duitsland. De bureaucratie in Amsterdam was in deze jaren uiterst rigide. Voor marktkooplieden was de standplaats hun bron van bestaan, maar elke wijziging in de bezetting van een kraam was aan strenge regels onderworpen.

De weigering van het verzoek moet gezien worden in het licht van deze strenge controle. Ziekte was vaak geen reden voor coulance bij de bezettingsautoriteiten of het door hen gecontroleerde gemeentelijke apparaat. Het feit dat de vervanger een "ex-familielid" was, kan mogelijk hebben bijgedragen aan de afwijzing, hoewel de exacte reden niet in de kantlijn is vermeld. Dergelijke documenten illustreren de dagelijkse overlevingsstrijd en de moeizame interactie met de overheid voor gewone Amsterdammers tijdens de oorlogsjaren. A. Snip A.J. Boers H. Snip J. Boers M. Snip Marktwezen