Ambtelijk rapport/notitie betreffende een overtreding van de marktverordening.
Origineel
Ambtelijk rapport/notitie betreffende een overtreding van de marktverordening. 1 november 1943. № 85/30/1 dd 1943 24/9.
Inschr. Den heer Inspecteur v/h Marktwezen alhier
Volgens mededeeling van G.L. Wolters heeft
J. ter Heegde zijn stal № 44 (oud nummer) op de Nieuwmarkt
alsmede zijn register voor den tijd van 6 maanden
aan hem verhuurd voor ƒ 25,- per week.
Wolters moest bovendien zelf stallenhuur betalen.
G.L. Wolters houder van plaats № 91 verklaart niet geweten
te hebben dat het huren van een plaats verboden was.
Hij toonde mij het register waarin de verklaring van
het verhuren staat vermeld.
Het register, hetwelk U hierbij vindt, werd door mij voorloopig
in beslag genomen als bewijsstuk.
A'dam 1 Nov. 1943
de ambt.
[Handtekening: Müller] Het document betreft een onderzoek naar de illegale onderverhuur van een marktplaats op de Amsterdamse Nieuwmarkt. Uit de tekst kunnen de volgende juridische en feitelijke punten worden afgeleid:
- De Overtreding: J. ter Heegde heeft zijn marktstal (nummer 44) inclusief het officiële register illegaal onderverhuurd aan G.L. Wolters voor een periode van zes maanden.
- Financiële details: Er was sprake van een aanzienlijke wekelijkse betaling van 25 gulden (wat in 1943 een fors bedrag was), waarbij de huurder ook nog de reguliere gemeentelijke stallenhuur moest voldoen.
- Bewijsvoering: Het officiële register, waarin de afspraak over de verhuur nota bene was genoteerd, is door de controlerend ambtenaar als bewijsstuk in beslag genomen.
- Verdediging: De huurder (Wolters), die zelf ook een vergunninghouder was (plaats 91), claimt onwetendheid over het verbod op onderverhuur. Dit document is geschreven in november 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van grote schaarste en een bloeiende zwarte markt. Marktplaatsen waren hierdoor zeer gewild en lucratief.
De Dienst van het Marktwezen probeerde de handel strikt te reguleren om speculatie en illegale prijsstijgingen te voorkomen. Het feit dat zelfs het 'register' (het officiële document waarin de marktmeester aanwezigheid en betalingen afstempelde) werd overgedragen, duidt op een poging om de identiteit van de werkelijke exploitant voor de autoriteiten te verbergen. De locatie, de Nieuwmarkt, lag in het hart van de voormalige Joodse buurt, die tegen het eind van 1943 door de deportaties vrijwel volledig was ontvolkt, wat de dynamiek op de lokale markt ingrijpend had veranderd. G.L. Wolters J. ter Heegde Marktwezen