Inspectierapport / Dienstverslag betreffende bewakingspersoneel. 8 april 1943 [Hoofding links]
No. 37/3/18 M. 1943 13/7

[Hoofding rechts]
Adam, 8 April ’43

[Lichaam tekst]
Hedenavond te tien minuten voor half negen hield ik een personeel controle. Tijdelijk Controleur G de Vries deed dienst als portier. Te half negen trof ik op hun ronde Controleurs Reinen en Wijmans in de hal aan.

Te ca 10 minuten voor negen was hondenwacht Slats in zijn rusttijd in het wachthuisje. Ik vroeg hem naar de reddingsplankjes. Deze hingen in het huisje. Als het donker was werden ze mede-genomen. Wij merkte echter op, dat de wacht niet in het bezit was van een zaklantaarn en bij eventueel in het water raken dit een groot bezwaar voor het vinden van den drenkeling met zich bracht. Te negen uur werd hij door wacht Koopmans afgelost.

Op mijn verdere ronden trof ik geen bijzonderheden.

[Handtekening: J. v.d. Beek / J. v.d. Boel (?)]

Den Heer
Bedrijfchef
C.M.

[Marginalia in rode inkt, linkerzijde]
dus deze moeten we deze drenkeling ook een met plankje meegeven?
S.J.B.

[Annotatie onderaan in rode inkt]
E waarom niet gesproken met Bewakingsdienst?
alleen maar over lantaarn zorgen
Ja is geschied
14/4 ’43 S.J.B. Het document is een intern verslag van een inspectieronde tijdens de avonddienst in de haven of bij een waterrijk bedrijfsterrein in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. De kern van het verslag draait om de veiligheidsprocedure rondom de "hondenwacht" (de nachtdienst).

De inspecteur merkt een kritiek veiligheidsrisico op: hoewel er reddingsplankjes aanwezig zijn voor drenkelingen, beschikt de wacht niet over een zaklantaarn. In het donker is het hierdoor onmogelijk om een drenkeling in het water te lokaliseren, wat de reddingsmiddelen nutteloos maakt.

De rode kanttekeningen tonen de bureaucratische afhandeling. De persoon met initialen S.J.B. stelt kritische vragen over de communicatie met de overkoepelende bewakingsdienst en bevestigt op 14 april dat er actie is ondernomen ("Ja is geschied"). 1. Tijdsbeeld: April 1943. Nederland is bezet door nazi-Duitsland. Er gold een strikte verduistering ("als het donker was"), wat het belang van zaklantaarns voor toezichthouders vergrootte, maar tevens problematisch maakte vanwege lichtrestricties.
2. Terminologie: "Hondenwacht" is een nautische en bewakingsterm voor de wachtbeurt tussen middernacht en 04:00 uur, maar werd hier breder gebruikt voor de nachtelijke shift.
3. Locatie: De referentie naar "reddingsplankjes" en "in het water raken" wijst op een locatie aan het IJ of de Amsterdamse grachten, waarschijnlijk een fabrieksterrein of distributiecentrum (gezien de term "Bedrijfchef").
4. Bedrijfscultuur: De hiërarchische structuur is duidelijk zichtbaar: de inspecteur rapporteert aan de bedrijfschef, terwijl een hogere autoriteit (S.J.B.) het rapport naderhand van kritiek en instructies voorziet. J. v.d. Beek J. v.d. Boel