Brief of ambtelijk verslag betreffende een logistiek incident. (Noot: Afgebroken woorden aan het einde van een regel zijn getrouw overgenomen met een verbindingsstreepje.)

[Rechtsboven in ander handschrift/potlood:] Huisman opbellen

en als ze aankwamen, om ze weg te maken.
Huisman heeft om 5 uur het station van
aankomst opgebeld, of de garnalen, soms
waren aangekomen, maar er was nog niets
aangekomen. Om zes uur, zijn Huisman,
K. Lammert en B. Sliphorst, persoonlijk naar
het station gegaan, om nogmaals te infor-
meeren, maar er waren geen garnalen, en
Lammert en Sliphorst zijn zelf boven naar de
perrons van aankomst gaan kijken, toen
was het kwart over zes, en er waren geen garna-
len, ook hebben ze Goedhart, aan wien de garnalen
waren geadresseerd en die ze dus persoonlijk in
ontvangst had moeten nemen, des avonds
niet meer aan het station gezien.
Daarna is de commissie ook naar huis
gegaan. U kunt dus hieruit wel afleiden
dat wij voor de garnalen van J. Goedhart
wel onzen best hebben gedaan. Maar als de
garnalen in Alkmaar worden opgehouden en
wij niet meer weten wanneer ze kunnen aankomen,
terwijl het al geheel donker was geworden,
dan kunnen wij daar ook niets meer aan doen.
Den volgenden morgen kwam Goedhart met
de garnalen aan de markt en toen werden
ze afgekeurd.

Hoogachtend
[Handtekening: Jac. Stam] Het document is een zakelijke verantwoording waarin de schrijver (waarschijnlijk namens een commissie) uitlegt waarom een partij garnalen van een zekere J. Goedhart uiteindelijk is afgekeurd. De kern van het betoog is dat er actieve pogingen zijn ondernomen om de levering te monitoren, maar dat externe factoren de oorzaak van het bederf waren.

Tijdlijn van de gebeurtenissen:
* 17:00 uur: Huisman belt naar het station; geen garnalen.
* 18:00 uur: Huisman, Lammert en Sliphorst gaan fysiek naar het station.
* 18:15 uur: Inspectie op de perrons; nog steeds geen garnalen. De geadresseerde (Goedhart) is ook niet aanwezig.
* Avond: De commissie staakt de inspanningen omdat het donker is en de locatie van de goederen (Alkmaar) buiten hun macht ligt.
* Volgende ochtend: Goedhart verschijnt met de garnalen op de markt, waar ze direct worden afgekeurd.

De toon is defensief; de schrijver wil aantonen dat de commissie "wel onzen best" heeft gedaan en dat de vertraging in Alkmaar de kritieke factor was. Dit document biedt een interessant inkijkje in de handel in bederfelijke waren (garnalen) in een tijdperk waarin koeltransport en real-time tracking nog niet bestonden. De afhankelijkheid van het spoorvervoer en de noodzaak van fysieke aanwezigheid op het station om de status van een vracht te controleren, onderstrepen de logistieke uitdagingen van die tijd.

Het feit dat garnalen die een nacht overstonden direct werden afgekeurd op de markt, duidt op strenge (of noodzakelijke) kwaliteitscontrole, aangezien garnalen zonder moderne koeling zeer snel bederven. De vermelding van een "commissie" suggereert dat dit mogelijk een verslag is aan een vismijn-bestuur of een keuringsinstantie. De handgeschreven notitie "Huisman opbellen" bovenin wijst erop dat het document na ontvangst is gebruikt als actiestuk voor verdere communicatie.