Zakelijke brief (klacht over afrekening). 2 december 1943. Firma Wed. J. BLOM, IJmuiden (Zeevischgroot- en Haringhandel). Aan het Marktwezen van Amsterdam, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam W. [Briefhoofd]
Firma Wed. J. BLOM, IJmuiden
ZEEVISCHGROOT- EN HARINGHANDEL
TELEFOON 4409 - PRIVÉ 5661
POSTGIRO 20632
Bankiers: DE TWENTSCHE BANK N.V.
TELEGRAM-ADRES: BLOM-IJMUIDEN

[Adressering]
Aan het Marktwezen van Amsterdam,
S A M S T E R D A M. W.
Jan van Galenstraat 14.

[Kenmerk en Datum]
No. 46ᴬ/325/1 M. 1943 ³/₁₂
IJMUIDEN, 2 December 1943

[Inhoud]
Mijne Heeren,

Heden ontvingen wij UW afrekening van 110 vaten gezouten Bliek, doch wij moeten U melden, dat wij hiermede geen genoegen nemen.
Ten eerste is de vastgestelde verkoopprijs F. 38,-- en geen F. 36,10 . Wij begrijpen niet hoe U er bij komt om voor dezen prijs te verkoopen. Wij moeten U dan ook beleefd doch dringend verzoeken het verschil bij te betalen.
Ten tweede spreekt U heelemaal niet van statiegeld van de tonnen. Zooals U weet, zijn die tegenwoordig erg duur en slechts te krijgen. Ook in dit geval moeten wij U beleefd doch dringend verzoeken er voor te zorgen dat de tonnen van Uw clienten terugkomen, of anders het statiegeld te betalen.
Inmiddels,

Hoogachtend,
[Stempel:] Firma Wed. J. BLOM
ZEEVISCHHANDEL
IJMUIDEN

[Handgeschreven toevoegingen]
* Links onder: P.S. Bij niet betalen zullen we verdere leveringen moeten staken. Voor beantwoording zie rapport Hr. Stam.
* Rechts midden/boven: [onleesbare paraaf] Spoed
* Rechts onder: Hr. Stam rapport spoed 8-12-43 afdoen
* Helemaal onderaan: 10-12-43 [onleesbaar: dettaer?] [onleesbaar: Beneller?]
* Rechtsboven (archiefkenmerken): K 1274, 565 (doorgehaald) Deze brief betreft een zakelijk geschil tussen een visgroothandel uit IJmuiden en de gemeentelijke marktinstantie van Amsterdam. De firma Blom is ontevreden over een recente afrekening voor 110 vaten gezouten bliek (jonge haring of sprot). De kernpunten van de klacht zijn:
1. Prijsverschil: Er is afgerekend tegen F. 36,10 per vat, terwijl de vastgestelde prijs F. 38,00 was. De afzender eist nabetaling van het verschil.
2. Emballage (statiegeld): Er is geen rekening gehouden met de tonnen waarin de vis geleverd is. De brief benadrukt de schaarste en hoge kosten van deze houten vaten.
3. Dreigement: In het handgeschreven postscriptum dreigt de firma de leveringen te staken als de betaling niet wordt gecorrigeerd.

De handgeschreven notities duiden op de interne afhandeling bij het Marktwezen, waarbij de zaak met spoed is overgedragen aan een zekere "Hr. Stam". De brief dateert van december 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Deze context is essentieel voor het begrijpen van de inhoud:
* Schaarste: De opmerking dat tonnen "tegenwoordig erg duur en slechts te krijgen" zijn, is een direct gevolg van de oorlogseconomie en materiaaltekorten.
* Marktwezen: Het 'Marktwezen van Amsterdam' beheerde de centrale markthallen (zoals de visafslag aan de Jan van Galenstraat), die in oorlogstijd strikt gereguleerd waren door de bezetter en de distributiediensten.
* Prijsvaststelling: In deze periode waren veel prijzen wettelijk vastgelegd ("de vastgestelde verkoopprijs") om inflatie en zwarte handel tegen te gaan. Een afwijking van deze prijzen was een serieuze administratieve en economische kwestie. P.S. Bij W. Marktwezen