Doorslag van een ambtelijke brief (typschrift). 29 oktober 1943. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst voor de Voedselvoorziening of een vergelijkbare gemeentelijke instantie). [Rechtsboven handgeschreven paraaf: Jmp]

[Rechtsboven getypt:]
VD/SV

[Linksboven getypt:]
46b/144/4 M.
1

        Vischtoewijzing

Licht v.d. Poel.

[Rechts getypt:]
29 October 1943.

[Geadresseerde, rechts uitgelijnd:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,

      A l h i e r.
      ============

[Inhoud:]
Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d.
20 October jl. om spoedig advies ontvangen stuk no. 709 L.M.
1943 heb ik de eer U in aansluiting op mijn brief van 29
September jl. no. 46b/255/2 M. te berichten, dat ik omtrent
de aanspraken van adressante op gerookte visch opnieuw het
oordeel heb doen inwinnen van de Verdeelingscommissie voor
visch. De leden dezer Commissie handhaven hun, in bovenver-
melden brief neergelegd, standpunt en zij deelen mede, dat
het hun volkomen onbekend is, dat adressante ooit in ge-
rookte visch zou hebben gehandeld.

      Zij was voor den oorlog op de Vischmarkt geheel

onbekend. Indien zij deze vischsoorten echter toch zou hebben
verkocht, hetgeen mogelijk zou kunnen zijn, doordat zij ze
buiten de markt om van grossiers zou hebben betrokken, dan
moet zij verklaringen overleggen van de grossiers, waarvan
zij deze visch zou hebben betrokken. Inderdaad heeft betrok-
kene eenige verklaringen overgelegd doch deze hebben eener-
zijds betrekking op den tijd na het basisjaar en worden
anderzijds door de Commissie ten eenenmale onvoldoende ge-
acht om daarop tot een wijziging van haar standpunt te komen.
In deze verklaringen is namelijk geen enkel cijfer omtrent
den omzet opgenomen.

      Ik geef U in overweging der adressante hiervan

mededeeling te doen.

                                    De Directeur, De brief betreft een negatief advies over een aanvraag voor een vis-toewijzing (specifiek gerookte vis) door de firma of persoon "Licht v.d. Poel". In de context van de distributie tijdens de Tweede Wereldoorlog waren dergelijke toewijzingen cruciaal voor de bedrijfsvoering. De Verdeelingscommissie baseerde haar besluit op het feit dat de aanvrager voor de oorlog onbekend was in de sector en geen bewijsstukken (zoals omzetcijfers van voor het 'basisjaar') kon leveren dat zij voorheen in gerookte vis handelde. De bewijzen die wel werden aangeleverd, werden als ongeldig beschouwd omdat ze na het referentiejaar waren opgesteld en geen concrete cijfers bevatten. Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) was de handel in levensmiddelen strikt gereguleerd via een distributiesysteem om schaarste te beheersen. Handelaren moesten aantonen dat zij in de periode vóór de oorlog (het 'basisjaar', meestal 1939) reeds actief waren in een bepaalde branche om in aanmerking te komen voor toewijzingen. Deze brief is een voorbeeld van de bureaucratische afhandeling van dergelijke economische maatregelen op lokaal niveau, waarbij strikt werd toegezien op historische rechten om illegale handel of bevoordeling te voorkomen.