Getypt rapport met handgeschreven kantekeningen. 12 november 1943. Waarschijnlijk een opzichter of hoofdbewaarder (ondertekend door G. Steenhuis). No. 106/7/1 M. 1943 $\frac{27}{11}$ Aan den Heer Directeur.

Hedenochtend om 4.44 uur trof ik de hondenwacht Boxhoorn met hondenwacht Theunisse, die in zijn rusttijd was, in het rusthuisje aan. Boxhoorn, die eerst om 5 uur rusttijd had, verklaarde mij een paar minuten geleden binnen te zijn gekomen. Op mijn vraag waar zijn hond was deelde hij mij mede deze in de schaftkeet van Bestratingen te hebben gelegd. Bedoelde keet staat op korten afstand (pl.min. 20 meter) van bovengenoemd rusthuisje.

Om pl.min. 4.35 uur had ik de controleurs ten Broek en H. de Vries op hun post aangetroffen n.l. respectievelijk in de portiersloge en in de hal.

Amsterdam 12 November 1943.
[Handtekening: GSteenhuis]

Zie omtrent Boxhoorn ook mijn rapport betreffende den nacht van 17 op 18 October j.l.

[Handgeschreven aantekeningen onderaan:]
* [In paars kader:] opb. in dossier
* 12/11 - 43 8.45 uur per telefoon doorgegeven aan Hr. Vonderen. St.
* [Rode letter onderaan:] m * Plichtsverzuim: Het document is een formeel verslag van een geconstateerde overtreding door een bewaker (hondenwacht Boxhoorn). Hij bevond zich ruim een kwartier te vroeg in het rusthuisje en had zijn diensthond onbeheerd achtergelaten in een nabijgelegen schaftkeet.
* Nauwkeurigheid: De rapporteur is zeer specifiek over de tijdstippen (4.35 uur en 4.44 uur) en de locaties, wat duidt op een strikt regime van toezicht en controle.
* Recidive: De verwijzing naar een rapport uit oktober suggereert dat Boxhoorn vaker de regels heeft overtreden.
* Administratieve afhandeling: De handgeschreven noten laten zien dat het rapport dezelfde ochtend nog telefonisch is gemeld aan een zekere heer Vonderen en vervolgens is gearchiveerd. Dit document stamt uit november 1943, een periode tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was de bewaking van openbare gebouwen, fabrieken of infrastructuur in Amsterdam van groot belang voor de ordehandhaving. De term "hondenwacht" duidt op nachtwakers die met honden patrouilleerden.

De strikte toon van het rapport weerspiegelt de algemene sfeer van discipline en de druk op beveiligingspersoneel in oorlogstijd. Dergelijke rapporten werden vaak opgesteld door gemeentelijke diensten of private beveiligingsbedrijven die onder streng toezicht stonden van zowel het Nederlandse bestuur als de bezetter. Het feit dat de hondenwacht zijn hond achterliet in een "schaftkeet van Bestratingen" suggereert dat de bewaking mogelijk op een terrein van de Dienst der Publieke Werken plaatsvond.