Getypt rapport / interne melding. 30 november 1943. No 106/8/1 M. 1943 3/12 Amsterdam 30 November 1943.

    Hedenmorgen om pl.min.6.15 uur trof ik één hond vastgelegd in

de keet van bestratingen, die op het terrein bij pier F.is geplaatst,
de bijbehoorende wacht zag ik niet. Bij het schafthuisje aangekomen
blafte daarbinnen de andere hond, terwijl ik meende twee personen
binnen te zien zitten. Na mijn kloppen op de deur werd gevraagd;
"Wie is daar", waarop ik mijn naam noemde. Na een paar seconden werd
de deur geopend en zag ik aanvankelijk maar één wacht, die mij Bloem
bleek te zijn. Bij nader onderzoek vond ik de hondenwacht Teunisse
geheel in elkaar gedoken onder de "lessemaar-tafel" die tegen de
voorwand van het huisje is aangebracht. Teunisse, die van 5½-6½ uur
v.m. op het terrein had moeten zijn verklaarde mij zoo`n last van
maagkrampen te hebben, waarom hij in elkaar onder de tafel zou zijn gedoken. Bloem had van 6-6.30 v.m. binnendienst.

                                      De bedrijfschef wnd.
                                      [Handtekening: HMenberck] *   **Inhoud:** Het document betreft een inspectieverslag van de waarnemend bedrijfschef. Hij rapporteert plichtsverzuim of verdacht gedrag door een bewaker genaamd Teunisse. De chef trof een waakhond onbeheerd aan en vond de betreffende bewaker later verstopt onder een tafel in het schafthuisje.

• Personen:
  • De Inspecteur/Bedrijfschef: De opsteller van het rapport.
  • Bloem: Een bewaker die op dat moment binnendienst had.
  • Teunisse: De "hondenwacht" die buiten op het terrein had moeten zijn, maar zich in het schafthuisje bevond.
• Opvallende details:
  • Tijdstip: De gebeurtenis vindt plaats in de vroege ochtend (rond 06:15 uur).
  • Terminologie: "Lessemaar-tafel" is waarschijnlijk een typefout voor "lessenaartafel" (een schuin toelopende tafel om aan te schrijven of lezen).
  • Excuus: Teunisse voert "maagkrampen" aan als reden voor zijn afwezigheid op de post en het feit dat hij onder een tafel lag. De chef lijkt hier sceptisch over, gezien de formele rapportage. * Tijdsgeest: Het rapport is gedateerd november 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
• Locatie: "Pier F" in Amsterdam wijst op het havengebied. Havens waren in deze periode streng bewaakte locaties vanwege hun strategische belang voor de bezetter en de constante dreiging van sabotage door het verzet of diefstal.
• Beveiliging: Het gebruik van hondenwachten en strikte dienstroosters (5½-6½ uur v.m.) onderstreept het belang van de bewaking op dit terrein.
• Administratieve waarde: Dergelijke rapporten werden vaak opgesteld als bewijslast voor disciplinaire maatregelen. In oorlogstijd kon plichtsverzuim bij bewakingsdiensten (zeker als deze in opdracht van of onder toezicht van de bezetter werden uitgevoerd) ernstige gevolgen hebben voor de betrokken werknemer. H. Menberck