Archief 745
Inventaris 745-418
Pagina 625
Dossier 106
Jaar 1943
Stadsarchief

Dienstverslag / Rapportage

30 november 1943 Van: De waarnemend bedrijfschef (ondertekend met een naam die leest als 'Steenbeke') Dossier: 406/8/1

Origineel

Dienstverslag / Rapportage 30 november 1943 De waarnemend bedrijfschef (ondertekend met een naam die leest als 'Steenbeke') No. 406/8/1 M. 1943 3/12 [doorgehaald] Amsterdam 30 November 1943.

    Hedenmorgen om pl.min. 6.15 uur trof ik één hond vastgelegd in

de keet van bestratingen, die op het terrein bij pier F. is geplaatst,
de bijbehoorende wacht zag ik niet. Bij het schafthuisje aangekomen
blafte daarbinnen de andere hond, terwijl ik meende twee personen
binnen te zien zitten. Na mijn kloppen op de deur werd gevraagd;
"Wie is daar", waarop ik mijn naam noemde. Na een paar seconden werd
de deur geopend en zag ik aanvankelijk maar één wacht, die mij Bloem
bleek te zijn. Bij nader onderzoek vond ik de hondenwacht Teunisse
geheel in elkaar gedoken onder de "lessemaar-tafel" die tegen de
voorwand van het huisje is aangebracht. Teunisse, die van 5 1/2-6 1/2 uur
v.m. op het terrein had moeten zijn verklaarde mij zoo'n last van
maagkrampen te hebben, waarom hij in elkaar onder de tafel zou zijn gedoken. Bloem had van 6-6.30 v.m. binnendienst.

                                      De bedrijfschef wnd.
                                      [Handtekening: Steenbeke] Dit document is een ambtelijk verslag van een onverwachte inspectie op een werkterrein (mogelijk in de Amsterdamse haven bij Pier F). De waarnemend bedrijfschef rapporteert een plichtsverzuim: hondenwacht Teunisse, die buiten op patrouille had moeten zijn, werd verstopt onder een tafel in het schafthuisje gevonden. De opgegeven reden voor dit gedrag waren "maagkrampen". De andere aanwezige, Bloem, was conform zijn rooster aanwezig voor binnendienst. Het taalgebruik is zakelijk en feitelijk, typerend voor een tuchtrapportage binnen een hiërarchische organisatie. Het rapport dateert uit november 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er vaak sprake van verscherpt toezicht op vitale infrastructuur zoals havens en opslagterreinen. Het feit dat er met "hondenwachten" werd gewerkt, duidt op een beveiligingstaak, mogelijk van de Gemeentewerken of een havenbedrijf. Dergelijke verslagen werden opgesteld om discipline te handhaven of om bewijs te verzamelen voor eventuele sancties tegen personeel dat zijn post verliet, wat in oorlogstijd zwaar kon worden opgenomen. De term "lessemaar-tafel" (waarschijnlijk een verbastering van lessenaar-tafel) verwijst naar een schuin aflopend werkblad.

Samenvatting

Dit document is een ambtelijk verslag van een onverwachte inspectie op een werkterrein (mogelijk in de Amsterdamse haven bij Pier F). De waarnemend bedrijfschef rapporteert een plichtsverzuim: hondenwacht Teunisse, die buiten op patrouille had moeten zijn, werd verstopt onder een tafel in het schafthuisje gevonden. De opgegeven reden voor dit gedrag waren "maagkrampen". De andere aanwezige, Bloem, was conform zijn rooster aanwezig voor binnendienst. Het taalgebruik is zakelijk en feitelijk, typerend voor een tuchtrapportage binnen een hiërarchische organisatie.

Historische Context

Het rapport dateert uit november 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er vaak sprake van verscherpt toezicht op vitale infrastructuur zoals havens en opslagterreinen. Het feit dat er met "hondenwachten" werd gewerkt, duidt op een beveiligingstaak, mogelijk van de Gemeentewerken of een havenbedrijf. Dergelijke verslagen werden opgesteld om discipline te handhaven of om bewijs te verzamelen voor eventuele sancties tegen personeel dat zijn post verliet, wat in oorlogstijd zwaar kon worden opgenomen. De term "lessemaar-tafel" (waarschijnlijk een verbastering van lessenaar-tafel) verwijst naar een schuin aflopend werkblad.

Locaties

Amsterdam (betreft terrein bij Pier F)

Producten

A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Dieren: Hond Kruidenier (Droog): Bloem Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Ambtenaren

Bedrijfschef

Kooplieden in dit dossier 100

A + B en Veldsla Waterlooplein 40 %
A. Geboorte Waterlooplein 40
A. en B., kropsla en spinazie Waterlooplein 40 %
Allington Pippin Waterlooplein 50
Ananas Reinette Waterlooplein 40
L. Blitz Waterlooplein 25
alias "Joost"). Waterlooplein
Augurken I, II, III, IV, I en II stippel Waterlooplein 50%
Augurken I, II, III, IV, I en II stippel en III en IV stippel Waterlooplein -
Augurken I, II, III & IV, " I, II, III & IV stippel Waterlooplein
I.J. Velleman Waterlooplein " 2.40
R. Bath Waterlooplein 45
Bellefleur Brabantsche Waterlooplein 45
Bellefleur Engelsche (Koningszuur) Waterlooplein 47
Bellefleur Limburgsche Waterlooplein 47
Belle Lucrative (Seigneur d'Esperen) Waterlooplein 40
Beucke's Butterbirne (Beurré Beucke) Waterlooplein 40
Lucas Caransa Waterlooplein 50
Beurré Clairgeau Waterlooplein 45
Beurré d'Amanlis Waterlooplein 47
T. Diels Waterlooplein 47
Beurré Dilly Waterlooplein 43
Beurré Durondeau (Beurré de Tongres) Waterlooplein 45
Beurré Hardy Waterlooplein 45
Beurré Lebrun Waterlooplein 45
Beurré Superfin Waterlooplein 47
B. Blijham Waterlooplein 42
Bezy de Chaumontel Waterlooplein 40
Bezy von Schonauwen (Vijgenpeer) Waterlooplein 40
Bieten (gekookt) Waterlooplein 87. :
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1