Handgeschreven memo / ambtelijke notitie.
Origineel
Handgeschreven memo / ambtelijke notitie. 30 december 1973. No. 106/11/1 M. 1943
30 – 12 – 73
Bewaking terrein en personeel G.P.P. (v/h hondenwacht)
diverse klachten
personeel bewakingsdienst
Telefonisch behandeld met
Hr. J. Balk adj. directeur G.P.P.
rapporten over December j.l.
Bovendien medegedeeld
eigen ervaring : bij binnenkomst
zijde Keileminnestraat
geen wacht aangetroffen. Bleek
eerst later aanwezig te zijn
geweest vermoedelijk –
vertrouwelijk telefoon – Bij
verlaten terrein langs Keileminnestraat
2 maal wacht
aangetroffen op ± 1.20 uur v.m.
bezig met waarnemen aanwezigheid
in gesprek met andere wacht.
In de dienstvervulling door
personeel G.P.P. moet verandering
komen. Terrein moet goed
bewaakt worden. Hr. Balk
[In de linkermarge:]
zal personeel onderhanden nemen
30-12-'73
[Initialen] Het document is een interne notitie naar aanleiding van aanhoudende problemen met de beveiliging van een niet nader genoemd terrein door de firma G.P.P. (mogelijk een afkorting voor een gemeentelijke of private havendienst). De schrijver uit felle kritiek op de uitvoering van de "hondenwacht" (de nachtdienst van 00:00 tot 08:00 uur).
De kern van de klacht is tweeledig:
1. Afwezigheid: Bij aankomst aan de zijde van de Keileminnestraat was er geen bewaker te bekennen; vermoed wordt dat deze privé aan het bellen was.
2. Onoplettendheid: Bij vertrek rond 01:20 uur werden twee bewakers aangetroffen die in gesprek waren met elkaar in plaats van hun surveillancetaken uit te voeren.
De conclusie is dat de kwaliteit van de dienstverlening ondermaats is en dat het terrein onvoldoende beveiligd wordt. In de marge is genoteerd dat de adjunct-directeur, de heer Balk, actie zal ondernemen tegen het personeel. De datum (december 1973) en de straatnaam (Keileminnestraat, een zijstraat in het Merwe-Vierhavens gebied in Rotterdam) plaatsen dit document in de context van de Rotterdamse havenbeveiliging tijdens de vroege jaren '70. In deze periode was er veel aandacht voor diefstalpreventie en terreinbeveiliging in de groeiende havengebieden. De term "hondenwacht" is specifiek jargon voor de zwaarste nachtdienst, die hier blijkbaar niet naar behoren werd ingevuld. De notitie toont de directe communicatielijnen tussen de opdrachtgever en de directie van het bewakingsbedrijf bij plichtsverzuim. Hr. J. Balk (adjunct-directeur G.P.P.).
Samenvatting
Het document is een interne notitie naar aanleiding van aanhoudende problemen met de beveiliging van een niet nader genoemd terrein door de firma G.P.P. (mogelijk een afkorting voor een gemeentelijke of private havendienst). De schrijver uit felle kritiek op de uitvoering van de "hondenwacht" (de nachtdienst van 00:00 tot 08:00 uur).
De kern van de klacht is tweeledig:
1. Afwezigheid: Bij aankomst aan de zijde van de Keileminnestraat was er geen bewaker te bekennen; vermoed wordt dat deze privé aan het bellen was.
2. Onoplettendheid: Bij vertrek rond 01:20 uur werden twee bewakers aangetroffen die in gesprek waren met elkaar in plaats van hun surveillancetaken uit te voeren.
De conclusie is dat de kwaliteit van de dienstverlening ondermaats is en dat het terrein onvoldoende beveiligd wordt. In de marge is genoteerd dat de adjunct-directeur, de heer Balk, actie zal ondernemen tegen het personeel.
Historische Context
De datum (december 1973) en de straatnaam (Keileminnestraat, een zijstraat in het Merwe-Vierhavens gebied in Rotterdam) plaatsen dit document in de context van de Rotterdamse havenbeveiliging tijdens de vroege jaren '70. In deze periode was er veel aandacht voor diefstalpreventie en terreinbeveiliging in de groeiende havengebieden. De term "hondenwacht" is specifiek jargon voor de zwaarste nachtdienst, die hier blijkbaar niet naar behoren werd ingevuld. De notitie toont de directe communicatielijnen tussen de opdrachtgever en de directie van het bewakingsbedrijf bij plichtsverzuim.