Archief 745
Inventaris 745-54
Pagina 184
Dossier 92
Jaar 1920
Stadsarchief

Getypte brief (pagina 2).

Origineel

Getypte brief (pagina 2). [Rechtsboven:] 2.

Al kon het urinoir vervallen, dan nog zou ik
het betreuren, dat een dergelyk onaanzienlyk gebouwtje
in dit goed onderhouden plantsoentje geplaatst werd.
De verplaatsingskosten naar A. worden door
my geschat op ± f.1000.-, naar B. op ± f.2000.- (Dit
zal in hoofdzaak nachtwerk moeten zyn).
De Tandheelkundige Polikliniek is opgedragen
aan een aannemer, die op zyn werkplaats bezig is, de
voorbereidende maatregelen voor den bouw te nemen.
Over eenige dagen zal hy op het terrein
een aanvang maken. Het huisje moet dus dan verplaatst
zyn; de vraag is alleen waarheen en omdat verdere cor-
respondentie te lang zou ophouden, verzoek ik U beleefd,
hierover dezer dagen door Burgemeester en Wethouders
te doen beslissen.
Ik vertrouw, dat U aan de hand van deze ge-
gevens een spoedige beslissing zult kunnen bewerken.
v.O.
De Directeur der Publieke Werken,
w.g. Bos. Dit document is de tweede pagina van een ambtelijk schrijven van de Directeur der Publieke Werken. De kern van het betoog is een ruimtelijke en budgettaire afweging betreffende de verplaatsing van een publiek urinoir.

De directeur uit zijn ongenoegen over de esthetische impact van het "onaanzienlijke" gebouwtje op een "goed onderhouden plantsoentje". Er worden twee scenario's geschetst voor verplaatsing (Locatie A en B), waarbij de kosten aanzienlijk verschillen (1000 versus 2000 gulden). Opvallend is de vermelding dat de werkzaamheden 's nachts moeten plaatsvinden, waarschijnlijk om overlast te beperken of vanwege de bereikbaarheid.

De urgentie van de besluitvorming wordt benadrukt door de aanstaande bouw van een Tandheelkundige Polikliniek. De aannemer staat klaar om te beginnen, waardoor het urinoir op korte termijn moet zijn verdwenen. De brief weerspiegelt de stedelijke ontwikkeling in de eerste helft van de 20e eeuw (vermoedelijk jaren '20 of '30, gezien het taalgebruik en de valuta in guldens). In deze periode vond een professionalisering van de publieke gezondheidszorg plaats, wat de bouw van gespecialiseerde instellingen zoals een "Tandheelkundige Polikliniek" verklaart.

Tegelijkertijd toont het document de spanning aan tussen praktische nutsvoorzieningen (het urinoir) en de opkomende aandacht voor stadsschoon en de kwaliteit van het openbaar groen. De hiërarchische structuur van de Nederlandse gemeentepolitiek is zichtbaar in de verwijzing naar het college van Burgemeester en Wethouders als de uiteindelijke beslisautoriteit.

Samenvatting

Dit document is de tweede pagina van een ambtelijk schrijven van de Directeur der Publieke Werken. De kern van het betoog is een ruimtelijke en budgettaire afweging betreffende de verplaatsing van een publiek urinoir.

De directeur uit zijn ongenoegen over de esthetische impact van het "onaanzienlijke" gebouwtje op een "goed onderhouden plantsoentje". Er worden twee scenario's geschetst voor verplaatsing (Locatie A en B), waarbij de kosten aanzienlijk verschillen (1000 versus 2000 gulden). Opvallend is de vermelding dat de werkzaamheden 's nachts moeten plaatsvinden, waarschijnlijk om overlast te beperken of vanwege de bereikbaarheid.

De urgentie van de besluitvorming wordt benadrukt door de aanstaande bouw van een Tandheelkundige Polikliniek. De aannemer staat klaar om te beginnen, waardoor het urinoir op korte termijn moet zijn verdwenen.

Historische Context

De brief weerspiegelt de stedelijke ontwikkeling in de eerste helft van de 20e eeuw (vermoedelijk jaren '20 of '30, gezien het taalgebruik en de valuta in guldens). In deze periode vond een professionalisering van de publieke gezondheidszorg plaats, wat de bouw van gespecialiseerde instellingen zoals een "Tandheelkundige Polikliniek" verklaart.

Tegelijkertijd toont het document de spanning aan tussen praktische nutsvoorzieningen (het urinoir) en de opkomende aandacht voor stadsschoon en de kwaliteit van het openbaar groen. De hiërarchische structuur van de Nederlandse gemeentepolitiek is zichtbaar in de verwijzing naar het college van Burgemeester en Wethouders als de uiteindelijke beslisautoriteit.

Kooplieden in dit dossier 31

H.L. Bonte Waterlooplein 380
H.L. Bonte Waterlooplein 150
V.V.O. Diverse Waterlooplein 4,10-8,50
V.V.O. Diverse Waterlooplein -
V.V.O. Diverse Waterlooplein *433 „ 200 Malta*
V.V.O. Diverse Waterlooplein *H. O. K.*
A. Geboorte Waterlooplein *"*
R. Eigenheimers Waterlooplein 4,10
R. Eigenheimers Waterlooplein *Drente*
R. Eigenheimers Waterlooplein -
E.A. Borgerstr Waterlooplein 3,25. 6,45
A. Geboorte Waterlooplein *Friesland*
Geldersche Bravo's Waterlooplein -
A. Groenten Waterlooplein 1549
79 gulden). " 0,23
B. Schelvisch " 0,45
Polder poters Waterlooplein -
Rijper *Limburgsche industrie* Waterlooplein *Limburg*
K. Bloemen Waterlooplein 222
R. Eigenheimers Waterlooplein *N. Holl. eilanden*
Zeeuwsche blauwen Waterlooplein 10.- 10,75
A. Geboorte Waterlooplein *Zeeland*
Alle 31 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2