Lijst 745-346 p.261 — Amsterdam 1900

Archief 745

Inventaris 745-346

Pagina 261

Jaar 1941

Document

Stadsarchief

Getypte lijst met handgeschreven annotaties en stempels.

Koopliedenlijst 4 april 1941 (volgens briefkop). Gemengd onder 80 4 persoonsregels

gemengd handschrift onder 80% 1 eerst tonen 3 controle nodig

Alles Zekerder Controle nodig

Personen op deze lijst

De parser heeft deze regels uit de scan gehaald. Gekoppelde personen linken door naar hun dossier.

Dapperstraat Lindengracht Mosplein Ten Katestraat Uilenburg Waterlooplein Westerstraat

1 zekerder

Eerst de regels met de sterkste parse-signalen en zonder duidelijke transcriptiewaarschuwing.

#	Naam	Adres	Markt	Product	Zekerheid	Bronregel
2	I.B.H. Bluhm onb		Uilenburg		68%	\| I.B.H. Bluhm onb \| Uilenburg onbeheerd \| 9-9-40 V \| idem 25/1-68. Wanth. b. 78 I \|

Transcriptie

Getypte lijst met handgeschreven annotaties en stempels. 4 april 1941 (volgens briefkop). Behoort bij brief No. 17/2/5 M. d.d. 4 April 1941 aan den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen van den Directeur van het Marktwezen.

№ 389 L.M. 1941 6/4 (paars stempel)

LIJST VAN KOOPLIEDEN, DIE INGEVOLGE ARTIKEL 11c VAN HET REGLEMENT
OP DE MARKTEN HUN PLAATS OP DE MARKTEN VERLIEZEN.

№ 373 M.S. 1941 1/4

Naam	Markt	Datum ingang steun	Bijzonderheden
W. Meconi 193500 , lo. rechten 29	Ten Katestraat V	29-6-40 V	Aan oproeping geen gevolg gegeven. ambt 87 18/4
x G.A. Mol 44610	Alb. Cuypstraat V	24-11-40 V	idem
x M. v. Noord 168618 V	Ten Katestraat V	27-10-40 V	idem
x C.H. Roelofs 160082	Mosplein V	3-11-40 V	idem
x S. Rootveldt? 20400?	Waterlooplein afsh / V	17-11-40 V	idem V
x W. Sterkenburg 159326	Dapperstraat onbeheerd	27-10-40 V	idem
x G.S. Tonglet 167447	Lindengracht V	3-11-40 V	idem
x J. Veraar 114373	Lindengracht N/N 116V	21-10-39 V	idem 2/1-40 naar ? / 25/4 adm
x M. van Velzen 167095	Uilenburg en Waterlooplein afsh 1/12	17-11-40 V	idem
x J. de Vries 107628	Uilenburg afsh 1/12 V	16-8-40 V	idem
x M. Wertheim 87031	Uilenburg afsh 1/12 V	29-9-40 V	idem
I.B.H. Bluhm onb	Uilenburg onbeheerd	9-9-40 V	idem 25/1-68. Wanth. b. 78 I
x Ph. Bromet 26605	Sumatrastraat V	3-11-40 V	idem V
x J.D. v. Gaveren 153946	Dapperstraat V	15-9-40 V	idem
S. de Groot 143599	Uilenburg V	17-11-40 V	idem 25/3 adm. inl.
x W. Hulsebos 154509	Lindengracht en Westerstraat V	22-9-40 V	idem
x W.A. v. Komen 194660	Alb. Cuypstraat V	25-8-40 V	idem
x A. v. Praag 123350	Mosplein V	24-11-40 V	blijft voorloopig in steun
x E. Korthoef 107326	Jan Evertsenstraat V	17-11-40 V	idem
x A. Hagenaar 80618 V	Nic. Beetsstraat V	3-11-40 V	ziet geen kans momenteel zijn brood op de markt te verdienen
x J. Jacobs 75129	Uilenburg V	10-11-40 V	idem
x W.G.J. Vlietman 112161	Ten Katestraat V	17-11-40 V	Is invalide. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
M. de Niet-Plugge 195531 onb onmeligs afsh 1/2	Dapperstraat onbeheerd	20-10-40 V	Kan geen handel krijgen. (Haring) Blijft in steun.
x Wiedeman 181002	Sumatrastraat V	20-7-40 V	Kan plaats niet innemen, geen handel.

(Opmerking: handgeschreven tekst is cursief weergegeven) * Structuur: De lijst is administratief van aard, opgesteld in kolommen voor naam, markt, datum waarop men in de 'steun' (sociale voorziening) kwam, en de reden voor het verlies van de marktplaats.
* Annotaties: Veel namen zijn gemarkeerd met een handgeschreven 'x' of kruisje. Er zijn diverse handgeschreven toevoegingen zoals "onbeheerd" (wat duidt op een verlaten kraam of handel) en afkortingen als "afsh" (waarschijnlijk afschrijving). De getallen achter de namen lijken persoons- of registratienummers.
* Juridische grondslag: Het document beroept zich op "Artikel 11c van het Reglement op de Markten". Dit artikel werd in deze periode gebruikt om marktplaatsen in te trekken van kooplieden die niet meer actief waren of niet aan hun verplichtingen voldeden.
* Status van de kooplieden: Bij de meeste personen staat "idem", wat terugverwijst naar de eerste opmerking: "Aan oproeping geen gevolg gegeven". Dit wijst op administratieve verwijdering omdat de personen niet kwamen opdagen bij controles of oproepen. Enkele anderen worden verwijderd vanwege invaliditeit of het onvermogen om in hun levensonderhoud te voorzien ("geen handel krijgen"). * Tijdsbeeld: Dit document stamt uit april 1941, bijna een jaar na de Duitse inval in Nederland. De bezetter was op dit moment bezig met het systematisch uitsluiten van Joodse burgers uit het openbare en economische leven.
* Uitsluiting van Joden: Hoewel het document eruitziet als een algemene administratieve maatregel, wijst de context op een specifiekere bedoeling. Veel van de namen op de lijst (zoals Van Praag, Wertheim, Bromet, Jacobs) zijn veelvoorkomende Joodse namen. Ook de markten (zoals Uilenburg, gelegen in de Joodse buurt, en het Waterlooplein) waren plekken met veel Joodse marktkooplieden. De handgeschreven kruisjes ('x') werden in die tijd vaak door ambtenaren gebruikt om Joodse personen op lijsten aan te stippen.
* Gevolgen: Het intrekken van de marktvergunning op basis van Artikel 11c was een bureaucratische methode om Joden hun bron van inkomsten te ontnemen ("Arisering" van de markten). Het feit dat veel kooplieden "geen gevolg gaven aan de oproeping" kan verklaard worden door de toenemende angst, onderduik, of de onmogelijkheid om zich vrij te bewegen door de vroege anti-Joodse maatregelen. De vermelding dat zij "in de steun" blijven, toont aan dat zij op dat moment nog afhankelijk waren van de Amsterdamse sociale dienst.

Origineel

Open scan Stadsarchief

Samenvatting

Structuur: De lijst is administratief van aard, opgesteld in kolommen voor naam, markt, datum waarop men in de 'steun' (sociale voorziening) kwam, en de reden voor het verlies van de marktplaats.
Annotaties: Veel namen zijn gemarkeerd met een handgeschreven 'x' of kruisje. Er zijn diverse handgeschreven toevoegingen zoals "onbeheerd" (wat duidt op een verlaten kraam of handel) en afkortingen als "afsh" (waarschijnlijk afschrijving). De getallen achter de namen lijken persoons- of registratienummers.
Juridische grondslag: Het document beroept zich op "Artikel 11c van het Reglement op de Markten". Dit artikel werd in deze periode gebruikt om marktplaatsen in te trekken van kooplieden die niet meer actief waren of niet aan hun verplichtingen voldeden.
Status van de kooplieden: Bij de meeste personen staat "idem", wat terugverwijst naar de eerste opmerking: "Aan oproeping geen gevolg gegeven". Dit wijst op administratieve verwijdering omdat de personen niet kwamen opdagen bij controles of oproepen. Enkele anderen worden verwijderd vanwege invaliditeit of het onvermogen om in hun levensonderhoud te voorzien ("geen handel krijgen").

Historische context

Tijdsbeeld: Dit document stamt uit april 1941, bijna een jaar na de Duitse inval in Nederland. De bezetter was op dit moment bezig met het systematisch uitsluiten van Joodse burgers uit het openbare en economische leven.
Uitsluiting van Joden: Hoewel het document eruitziet als een algemene administratieve maatregel, wijst de context op een specifiekere bedoeling. Veel van de namen op de lijst (zoals Van Praag, Wertheim, Bromet, Jacobs) zijn veelvoorkomende Joodse namen. Ook de markten (zoals Uilenburg, gelegen in de Joodse buurt, en het Waterlooplein) waren plekken met veel Joodse marktkooplieden. De handgeschreven kruisjes ('x') werden in die tijd vaak door ambtenaren gebruikt om Joodse personen op lijsten aan te stippen.
Gevolgen: Het intrekken van de marktvergunning op basis van Artikel 11c was een bureaucratische methode om Joden hun bron van inkomsten te ontnemen ("Arisering" van de markten). Het feit dat veel kooplieden "geen gevolg gaven aan de oproeping" kan verklaard worden door de toenemende angst, onderduik, of de onmogelijkheid om zich vrij te bewegen door de vroege anti-Joodse maatregelen. De vermelding dat zij "in de steun" blijven, toont aan dat zij op dat moment nog afhankelijk waren van de Amsterdamse sociale dienst.