D. Mastboom
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Handgeschreven ambtelijke notitie of memorandum.
* **Inhoud:** De notitie betreft de coördinatie tussen een niet nader genoemde 'subcommissie' en de pluimveesector. Een instantie of afkorting aangeduid als "B.W.T." (mogelijk Bouw- en Woningtoezicht, of een specifieke economische afdeling) zal statistische gegevens over de omvang van de handel aanleveren. Er wordt kort verwezen naar een rapport van ene "Van den Berg". * **Personen/Organisaties:** * **D. Mastboom:** De persoon die wordt vermeld als voorzitter van de branchevereniging. * **Alg. Veren. van poelier- & wildhandelaren in Nederland:** De officiële belangenorganisatie voor deze sector in die tijd. * **W.Ph.:** De initialen van de persoon die de goedkeuring gaf ("Ja") voor het overleg. * **Adres:** De 2e Van Swindenstraat 56 in Amsterdam was indertijd het adres waar het secretariaat van verschillende brancheverenigingen in de levensmiddelensector gevestigd was.
Handgeschreven ambtelijke notitie of concept-advies (fragment, pagina 3).
Het document bevat een voorstel voor de regulering van de handel in wild en gevogelte ("poelierswaren") in de gemeente Amsterdam. De auteur pleit voor een stringente maatregel: iedereen die in de stad deze waren wil verkopen, zou verplicht moeten worden over een lokale winkel of slachtplaats te beschikken. Dit zou de gemeente in staat stellen om via een verordening toezicht te houden op de inrichting en hygiëne van deze locaties. De rode aantekening "kan niet." fungeert als een ambtelijk of juridisch veto. De rode strepen onder de passage over de verplichte fysieke vestiging wijzen erop dat juist deze eis als onuitvoerbaar of onwettig wordt beschouwd. Mogelijk streed deze bepaling met de landelijke Vestigingswet of de principes van vrijhandel. Daarnaast wordt melding gemaakt van een rapport van de heer Mastboom, die namens de Nederlandsche Poeliersvereeniging adviseert over de invoering van een breder vergunningstelsel voor de sector.
Relevante Archieffragmenten
# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijk advies / Interne correspondentie. * **Datum:** Augustus 1940 (vermoedelijk kort na 21 augustus). * **Locatie:** Amsterdam (afgeleid van de marktnamen). * **Betreft:** Intrekking vaste standplaats marktkoopman R. Rustenburg. * **Referentienummer:** No. 25/163/1/P/40. * **Geadresseerde:** Den Heer Inspecteur v/h Marktwezen, Alhier.
# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (officiële correspondentie). * **Datum:** 27 augustus 1940. * **Afzender:** "De Directeur" (vermoedelijk van de Dienst der Markten, Amsterdam). * **Geadresseerde:** Den Heer C. Rustenburg, Tuinstraat 79 I, Amsterdam-Centrum. * **Referentienummers:** 25/163/2 M., VP/HG. * **Locatie-aanduiding:** Wijk 9.
# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven:] *extra* [Rechtsboven:] HG. den Heer G.J. Hoogenboom, Ten Katestraat 32 I, <u>Amsterdam-West.</u> Wijk 12. 27/71/3 M. 2 September 1940. Mij is gerapporteerd, dat U op 20 Augustus jl. Uw plaats op de markt Ten Katestraat in verontreinigden toestand heeft achtergelaten. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voortaan na te l...
# TRANSCRIPTIE HG. den Heer G.J.Hoogenboom, Ten Katestraat 32 I, Amsterdam-West. Wijk 12. 27/71/3 M. 2 September 1940. Mij is gerapporteerd, dat U op 20 Augustus jl. Uw plaats op de markt Ten Katestraat in verontreinigden toestand heeft achtergelaten. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voortaan na te laten. De Directeur,
# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag op dun papier). * **Datum:** 26 juni 1941. * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Markten, Amsterdam). * **Ontvanger:** Den Heer D. Theeboom, Amstellaan 46, Amsterdam-Zuid (Wijk 22A). * **Kenmerken:** 25/68/2 M. (links) en VB/HG. (rechtsboven). * **Taal:** Nederlands.