A. Eysden
Bekijk Verhaal ➔AI-Synthese 22
A. Eysden was een marktkoopman en -kooplui die actief was op diverse markten in Amsterdam, waaronder Uilenburg, Albert Cuypstraat, Dapperstraat, Waterlooplein, Lindengracht en Westerstraat. In 1940 werd hij uit zijn functie 'afgevoerd' en verloor zijn standplaats op de markten, mogelijk door armoede of langdurige afwezigheid, nadat hij meerdere keren zonder gevolg was opgeroepen.
Lotgevallen
Handel
Archiefdocumenten
Administratief bijblad / ambtelijke notitie.
* **Inhoud:** Het document betreft een lijst van twaalf personen die per 25 november 1940 uit hun functie worden "afgevoerd" (ontslagen of uit de administratie verwijderd). * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar "Art 11 v.d. R.O.M.". Hoewel de afkorting R.O.M. in verschillende contexten voorkomt, duidt de datum (november 1940) in combinatie met de term "afgevoerd" zeer waarschijnlijk op een maatregel van de Duitse bezetter. * **Handschrift:** De namenlijst is in een duidelijk, rechtopstaand handschrift geschreven. De kanttekeningen en de paraaf rechtsonder zijn in een vlotter, meer cursief ambtelijk handschrift gesteld. * **Administratieve proces:** Het document is op 15 november doorgezonden en op 22 november definitief "gezien" en geparafeerd, kort voor de ingangsdatum van het ontslag op 25 november.
Bijlage bij een ambtelijke brief (Bijlage I).
Dit document is een administratieve lijst van de Amsterdamse marktmeester aan het begin van de Duitse bezetting. De lijst bevat 13 marktkooplui die officieel hun staanplaats verliezen op basis van het marktreglement (artikel 11c). De redenen voor het verlies van de plek zijn divers, maar wijzen bijna allemaal op sociale nood en armoede: 1. **Langdurige afwezigheid:** Verschillende kooplui (Bouwmeester, Van Praag, Van Straten) hebben hun plek al maanden niet bezet en vragen om uitstel. 2. **Onvoldoende inkomsten:** Meerdere personen (Van Hofwegen, Kloos, Moffie Zwaaf) kunnen "hun brood niet verdienen" op de markt. 3. **Gezondheid en ouderdom:** Ziekte, doofheid of hoge leeftijd (Renes, Rooselaar, Van Straten, De Wolf) worden expliciet genoemd als reden waarom men niet meer op de markt kan staan. 4. **Negeren oproep:** In drie gevallen is er "aan oproeping geen gevolg gegeven", wat wijst op een gebrek aan motivatie of onmogelijkheid om de handel voort te zetten. De handgeschreven tekens (blauwe kruisjes bij de namen, rode strepen bij de markten) duiden op een administratieve controle of afvinking. De aantekening "uit rel. Aug '40" bij M. v. Praag suggereert dat deze persoon in die maand definitief uit de administratie van het marktwezen is geschrapt.
Administratieve oproepingskaart (waarschijnlijk arbeidsbureau of militaire reserve).
De kaart registreert het proces rondom de oproeping van een 50-jarige man uit Utrecht. De persoon in kwestie is twee keer opgeroepen (eind maart en begin april 1940), maar is beide keren niet verschenen ("geen volg gegeven"). De ambtenaar noteert het vermoeden dat de man niet thuis is en stelt voor dit nader te onderzoeken. Uiteindelijk valt op 5 april 1940 het besluit om de oproeping in te trekken. De verwijzing naar "Artikel 11 b/c" met een ingangsdatum van 16 september 1939 suggereert een specifieke regeling die direct na de algemene mobilisatie van kracht werd, mogelijk gerelateerd aan de arbeidsinzet of militaire reserveverplichtingen.
Archieflijst-vermeldingen
Bijlage bij een ambtelijke brief (Bijlage I).
| A. Eysden | Uilenburg | 16- 9-1939 | Aan oproeping geen gevolg gegeven. |
Getypte lijst (Bijlage I) bij een officiële brief.
| A.Eysden | Uilenburg | 16- 9-1939 | Aan oproeping geen gevolg gegeven. |
Koopliedenlijsten
Uilenburg — standplaats aan oproeping geen gevolg gegeven
Uilenburg — standplaats Aan oproeping geen gevolg gegeven
Uilenburg — standplaats Aan oproeping geen gevolg gegeven
Relevante Archieffragmenten
(Bovenaan midden) @ A. Hegeman A. Lopes Dias L. Caransa
M. de Haan.
Werkman bij de Commissie
# TRANSCRIPTIE <u>Haarlemmermeer</u> A. v.d. Assem Ruigehoek 26 Nieuw Vennep
[Hoofdtekst:]