G. van Rijn

Lijst van handtekeningen/namenlijst.

* **Handschrift:** Het document is geschreven in een duidelijk leesbaar, enigszins formeel cursief handschrift (spitsschrift). Verschillende personen lijken hun eigen naam te hebben getekend, gezien de variatie in handschrift en inkt. * **Inhoud:** Het betreft een namenlijst, mogelijk een presentielijst van een vergadering, een ledenlijst van een vereniging of een lijst van ondertekenaars voor een petitie. * **Opvallende zaken:** * Er zijn verschillende namen doorgehaald, wat kan wijzen op afzeggingen of royementen. * De toevoeging "pro Bak" onder de naam J. Salinger suggereert dat Salinger tekende namens (per procuratie) een persoon genaamd Bak. * De achternamen (zoals Werkendam, Alexander, Salinger, Polak, Davidson) zijn kenmerkend voor de Nederlands-Joodse gemeenschap uit die periode.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt G. van Rijn, een marktkoopman (plaatshouder) op de Ten Katemarkt in Amsterdam, om een tijdelijke ontheffing. Hij wil zijn standplaats nog maar drie dagen per week bezetten in plaats van de gebruikelijke volledige marktweek. De reden die hij hiervoor opgeeft is "gebrek aan handel". De brief is kort en zakelijk, geschreven in een duidelijk handschrift op gelinieerd papier. De kanttekening linksonder geeft aan dat de administratie het verzoek al in behandeling had genomen of dat er al een besluit was genomen in een gerelateerd dossier (verwijzend naar nummer 27/48/1).

Document

Dit document is een ambtelijk verslag van een incident op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van het verslag is een onderzoek naar de diefstal van een "leege kist". * **De klacht:** Een knecht van een zekere "Keizer" rapporteert dat een jongen een kist heeft meegenomen. * **Het verhoor:** Controleur Klaassens ondervraagt de jongen (de 16-jarige G. van Rijn). De jongen geeft een plausibele verklaring: hij heeft de kist alleen gebruikt om op te zitten en ontkent de diefstal. * **Identificatie:** Omdat de jongen zijn persoonsbewijs of distributiekaart niet bij zich heeft (deze ligt bij zijn vader in de kar), controleert Klaassens de gegevens bij het "kaarten kantoor" (het distributiekantoor). De gegevens blijken te kloppen. * **Conclusie:** Omdat de controleur de diefstal niet zelf op heterdaad heeft geconstateerd, besluit hij geen proces-verbaal op te maken ("niet verbaliseerend optreden").

# TRANSCRIPTIE VP/HG. 28/2/2 M. 16 Januari 1940. den Heer J.C.v.d.Vinden, Rijnstraat 74, <u>Amsterdam-Zuid.</u> Wijk 22A.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] Zen. Th. de Raas. [Handgeschreven, midden boven:] extra DV. 27/150/2 M. 28 December 1939. Mevr. W.J.P. van Rijn, Nicolaas Beetsstraat 89 hs., Amsterdam-West. Wijk 12. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 15 dezer verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Ten Katestraat te laten bystaan - niet vervangen - door ...

# TRANSCRIPTIE *extra* [handgeschreven] HG. den Heer P.van Rijn, Borgerstraat 160 III, Amsterdam-West. [onderstreept] Wijk 25. 53/83/2 M. 2 Januari 1941 Oproeping. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 30 December jl. verzoek ik U zich te willen vervoegen bij den bedrijfschef van mijn dienst, den heer J.Broerse, die kantoorhoudt in de Centrale Hal, No.H.69, des voormiddags tusschen 10 en ...

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 27/74/2 M. 7 Augustus 1939. den Heer S.Rine, Oude Schans 44, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wyk 1. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 25 Juli jl. be- richt ik U, dat het daarin vervatte verzoek <u>niet</u> voor in- williging in aanmerking kan komen. Aangezien de door U ge- vraagde vervanging thans nog niet noodig is, behoeft U daar- voor ook nog geen vergunning te hebb...

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 26/15/2 M. 3 April 1939. den Heer G.H.J. Réynders, Dapperstraat 3, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wyk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 14 Maart jl. bericht ik U, dat aan de daarin vervatte klacht het noodige gevolg is gegeven. De Directeur,