G.A. de Haer

Ambtelijk bijblad/notitie (Model No. 14, Algemene Zaken).

Het document is een interne administratieve notitie betreffende de afhandeling van een verzoek ("verzoek"). Uit de aantekeningen kan het volgende proces worden gereconstrueerd: 1. **25 oktober:** Het dossier wordt doorgezonden. 2. **28 oktober:** De ambtenaar De Haer geeft opdracht om de heer Bodemeyer op te roepen. 3. **30 oktober & 1 november:** Er staan data genoteerd voor de afspraak, waarbij de definitieve bespreking plaatsvindt op 1 november om 9:00 uur. 4. **1 november:** De Haer rapporteert dat de zaak "als afgedaan" kan worden beschouwd. Bodemeyer is persoonlijk verschenen en hem is mondeling medegedeeld dat zijn verzoek is afgewezen. De handschriften zijn trefzeker en wijzen op een ervaren administratieve kracht. De terminologie ("ontboden", "niet kan worden ingewilligd") is formeel-ambtelijk.

Ambtelijke notitie/bijblad op een voorgedrukt formulier (Algemene Zaken Model No. 14).

De notitie betreft een administratieve afhandeling van een dossier waarbij een persoon niet is verschenen na een oproep van een inspecteur. De post is als "onbestelbaar" retour gekomen, hoewel de betreffende persoon beweert op nummer 7 te wonen. De kern van de mededeling is een sanctie: het intrekken van een "plaats in de Westerstraat". Gezien de context van Amsterdamse archieven uit die tijd, verwijst dit zeer waarschijnlijk naar een marktplaatsvergunning op de Westermarkt. De tekst stelt expliciet dat deze intrekking als een "laatste waarschuwing" moet worden beschouwd. Het document is geparafeerd voor akkoord door "de Haer" (waarschijnlijk G.A. de Haer, een hogere ambtenaar bij de gemeente Amsterdam in die periode).

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *m. de Haer* *Verzonden 28/8* [Getypte tekst:] VP/HG. 26/45/2 M. 28 Augustus 1939. Mej.E.Blits, 2e Van Swindenstraat 72, Amsterdam-Oost. Wijk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 14 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek alleen in behandeling kan worden genomen, indien U alsnog ten spoedigste een doktersverklaring inzendt, waaruit mo...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Mr. de Haar HG. [Handgeschreven:] Verzonden 17/11-'39 26/72/3 M. 17 November 1939. den Heer Ph.van Praag Sigaar, Vrolikstraat 253, Amsterdam-Oost. Wijk 20. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 14 November jl. op de markt Dapperstraat heeft laten vervangen, terwijl U dezerzijds daartoe geen toestemming is verleend. Ik waar- schuw U hierbij, dit voo...

# TRANSCRIPTIE Hen. G. de Haer [handgeschreven] HG. 27/101/2 M. Verzonden 23/9-'39 [handgeschreven] 23 September 1939. den Heer J. Kliffen, P.v.d. Doesstraat 16 II, Amsterdam-West. Wijk 26. Mij is gerapporteerd, dat U op 11 September jl. op de markt aan de Ten Katestraat meer ruimte innam, dan waarop U recht had. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voortaan na te laten. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven]: 2 ex. Hr. de Haer. [Linksboven]: VP/HG. [handgeschreven]: *extra.* 26/64/2 M. [Rechts]: 24 October 1939. den Heer S. Boer, Wagenaarstraat 103, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer verleen ik U hierbij gedurende vier weken na dato dezes uitstel van Uw verplichting om regelmatig een plaats op de markt Dapper- st...

# TRANSCRIPTIE [Stempel linksboven:] No 46 A/47/III. 1940 26/40 [Rechtsboven:] Amsterdam 24 October 1940. AanwelEd.Heer. A. H. de Haer. Heden Donderdagmorgen 24 Oct. 1940, vond ik de reddings- haak, stuk op het buitenterrein. De stok was in 3 stukken. - Later ben ik door Van Meckeren te weten gekomen, dat de reddings- haak, gisteren middag 23 Oct '40 was stuk gereden, door een auto met aanhan...