A.C. v.d. Brink

Document

* **Kern van de zaak:** Het document is een verslag van een ambtelijk onderzoek naar de geloofwaardigheid van een burger (Mej. Leeuwerink). Zij beweerde op zaterdag 27 juli 1918 op drie verschillende markten in Amsterdam geen vis te hebben kunnen krijgen met haar rantsoenbon (bon № 3 van de gele D-kaart), ondanks dat zij er op tijd was. * **Resultaat van het onderzoek:** De ambtenaar heeft de exacte tijdstippen gecontroleerd waarop de visvoorraad op de betreffende locaties uitgeput was. Omdat de vrouw beweerde op die plekken te zijn geweest vóór de officiële uitverkooptijden (bijvoorbeeld om 10:00 uur op het Dapperplein, terwijl de vis pas om 10:35 uur op was), concludeert de ambtenaar dat zij onwaarheid spreekt. * **Opvallende details:** * De tekst vermeldt "Regenschermen mochten niet". Dit kan wijzen op een verbod op paraplu's in de wachtrijen, mogelijk om opstoppingen of ruzies te voorkomen, of vanwege het zicht op de verkooppunten. * Er is een discrepantie in de weekdag: de schrijver noteert "Donderdag 27 Juli", terwijl 27 juli 1918 een zaterdag was. Gezien de datering van de brief (maandag 29 juli) en de verwijzing naar "27 Juli j.l." (jongstleden), doelt men op de voorgaande zaterdag. * De doorhaling van het woord "niet" in de tiende regel suggereert dat de vrouw aanvankelijk beweerde dat de vis *niet* uitverkocht was maar ze toch niets kreeg, of dat de schrijver zich herstelde naar haar feitelijke excuus (dat het al op zou zijn geweest).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve kaart of notitie van een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk Marktwezen). * **Datum:** 30 april 1940 (stempel) en 1 mei 1940 (handgeschreven). * **Betrokken personen:** Weduwe G. A. Brink; Notaris v. Riel. * **Locatie:** Emmalaan 20, Apeldoorn. * **Onderwerp:** Afrekening van marktgeld. * **Referentienummers:** 21/17/4 M 4; reke...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke notitie / Bijblad bij een dossier. * **Datum:** 10 januari 1939 (stempel) en 20 januari 1939 (handgeschreven en doorgezonden datum). * **Afzender/Betrokkene:** J.G. Brink, Columbusplein 15, Amsterdam (W). * **Referentie:** BIJBLAD VAN: M. No. 53/10/1 1939. Onderaan: Alg. Zaken Model No. 14. Rechtsonder in rood potlood: 4 53/10/2. * **Inste...

# TRANSCRIPTIE *(De tekst is getranscribeerd met behoud van de originele spelling en interpunctie. Doorgehaalde woorden zijn weergegeven met een streep erdoor.)* Volgens Brink commissie heeft advocaat geen recht op vorderingen aangezien zij daarin wisten niet of nagenoeg niet handelde. Hij was met haar man wel in het verkeer bezig - ook was bij afnemen van mantels die wisten slechts bij kleine w...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Besluit (uittreksel uit het register) van het college van Burgemeester en Wethouders. * **Instantie:** Gemeente Amsterdam. * **Datum van besluit:** Vrijdag 19 april 1940. * **Kenmerken/Referenties:** No. 380 L.M.1940; dossiernummer Nº 21/17/3 M.1940. * **Onderwerp:** Restitutie van marktgeld aan de weduwe P.A. Brink. * **Fysieke kenmerken:** Getypt...

         In bijlage dezes heb ik de eer U te doen toekomen, afschriften van een tweetal rapporten op 17 September jl. opgemaakt door een ambte- naar van mijn dienst waaruit blijkt, dat A. Brink sma, geboren 24 Januari 1905, wonende Ten Kate- straat 99 III, alhier en H.Engel, geboren 30 April 1886, wonende Van der Helstplein 9, alhier zich hebben schuldi...