J.G. Maerkerken (onderzoeker/ambtenaar)

Administratieve notitie / ambtelijk advies.

Dit document is een intern ambtelijk advies betreffende een marktvergunning of marktplaatsbeheer in Amsterdam. De kern van het document is het verzoek van een marktkoopman, **D. Wendel**, die een standplaats heeft op de **Albert Cuypstraat**. Hij vraagt toestemming om zich te laten bijstaan door **J. Visser**. De ambtenaar (mogelijk 'de Haan') stelt expliciet vast dat het gaat om *assisteren* en niet om *vervangen*, wat juridisch en beleidsmatig een belangrijk onderscheid was voor het behoud van de persoonlijke vergunning. De conclusie is positief: "bestaat m.i. [mijns inziens] geen bezwaar". De administratieve afhandeling is nauwgezet gevolgd via de data: 1. **20 okt:** Ingekomen/doorgezonden. 2. **21 okt:** Advies geformuleerd. 3. **26 okt:** Goedkeuring/besluit. 4. **28 okt:** Opdracht voor het verzenden van een standaardbevestiging ("Model-briefje").

Document

Dit document betreft de administratieve afhandeling van een verzoek van een marktkoopman genaamd J. Ensel op de Albert Cuypmarkt. * **De kern van de zaak:** Ensel heeft gevraagd om een assistent (hulpkracht) te mogen aanstellen. De administratie vraagt om de naam van deze persoon. * **Besluitvorming:** De heer Van Maerkerken (vMaer) merkt eerst op dat de zaak voorlopig als afgedaan beschouwd kan worden. * **Conclusie:** Op 22 juni 1939 wordt definitief vastgesteld dat Ensel geen assistent kan aanwijzen, waarbij wordt verwezen naar een rapport van de Chef Marktwezen. * **Archivering:** Het dossier wordt op 23 juni 1939 gesloten en gemarkeerd als 'opb' (waarschijnlijk 'opgeborgen').

Administratief bijblad (Alg. Zaken-Model No. 14, 14333-1000-7-'41-1727).

Het document betreft een ambtelijke afhandeling van een klacht over concurrentie op een Amsterdamse weekmarkt in juni/juli 1942. De heer J. Rijsenburg, werkzaam als "warenpleistervrijer" (waarschijnlijk een verkoper van pleisters of eenvoudige medische waren), heeft geklaagd over de aanwezigheid van een andere kraamhouder recht tegenover hem. De beklaagde is mevrouw G. Roodbergen-Albrandt (of haar 17-jarige zoon). Uit het onderzoek van ambtenaar J.G. Maerkerken blijkt dat zij een "vaste plaats" inneemt voor "kleinvakhandel" (verkoop van garen, band en kleine benodigdheden). Maerkerken concludeert dat het voeren van dezelfde artikelen op een straatmarkt volgens de geldende regels en gebruiken "nimmer als concurrentie" wordt beschouwd. Er wordt derhalve geadviseerd geen actie te ondernemen tegen mevrouw Roodbergen. De klager, Rijsenburg, wordt formeel bericht dat zijn klacht is genoteerd, maar er volgt geen ingrijpen.

v.a. de prijzen-statistiek (waarbij hij zelfstandig kwaliteiten en prijzen in groot- en kleinhandel beoordeelt); zijn bijzondere kundigheid op dit terrein wettigt m.i. de hoogere indeeling van zijn functie. *[In de marge:] Het opmaken van rapports inzake de marktposities; hij verzorgt* A.H. Breunty (no. 74). In het vervolgblad 2-3 van mijn bovenaangehaald rapport d.d. 10 Augustus jl. (No. SA/70/3...

# TRANSCRIPTIE **[Ingeplakt strookje linksboven, handgeschreven:]** Maurits Hendrik Diepeveen geb. 30 Augs 1893 te Boskoop. met onbeperkt verlof. ongehuwd. **[Hoofdtekst brief:]** VAN HET MARKTWEZEN. S. AMSTERDAM, 29 Juli 191 8 KEIZERSGRACHT 756. Verzoeke bij beantwoording datum en nummer te willen aanhalen. Den Heer M.H. Diepeveen BOSKOOP Hierbij heb ik de eer U te verzoeken U Dinsdag, 30 Ju...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven, handgeschreven/gestempeld:] No. 26/8/1 M. 1943 $^{21}/_{7}$ [Midden:] R A P P O R T \----------------- J.M. Engels, geboren 11 Mei 1895, wonende le Jacob van Campenstraat 66/II alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in ~~xro~~ groente en fruit. Hij verklaart drie jaar onafgebroken in de betrokken kleinhandel werkzaam te zijn als personeel bij den kleinh...

**[Body]** J. van Karnebeek, oud 26 jaar, wonende Wittenstraat 57 1 alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Hij verklaart negen jaar in de betrokken groothandel werkzaam te zijn geweest als personeel bij Firma Nooij, welke firma is gevestigd op de Centrale Markt. Bij onderzoek is mij dit juist gebleken. Als personeel van deze firma heeft Karnebeek toegang gehad t...

# DOCUMENT INFO * **Datum:** 19 mei 1914 * **Locatie:** Amsterdam * **Kenmerk:** No. 182 M. JB. (met 3 bijlagen) * **Afzender:** (Vermoedelijk) Directeur van het Marktwezen * **Geadresseerde:** Directeur der Gemeente Belastingen (oorspronkelijk geadresseerd aan de Wethouder voor de Openbare Gezondheid, maar dit is doorgehaald) * **Onderwerp:** Waarneming functies Marktwezen door ambte...