W. van Noort
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Zakelijke brief / Circulaire mededeling.
Dit document is een officiële mededeling aan Nederlandse veilingen betreffende een beroepsverbod. De kernboodschap is tweeledig: 1. Een eerdere tuchtbeschikking tegen de heer A.H. van Noort is ingetrokken. 2. Er is een nieuwe tuchtbeschikking opgelegd door de "Inspectie voor de Prijsbeheersching" aan de firma "W. van Noort & Zonen" uit Hengelo. Het verbod houdt in dat de firma gedurende twee maanden (van 13 juli tot 12 september 1942) geen handel mag drijven in groenten en fruit. De veilingen worden gesommeerd om maatregelen te treffen zodat dit verbod wordt nageleefd (bijvoorbeeld door de firma uit te sluiten van inkoop op de veiling). De afkorting **RB.V.V.O.** linksonder verwijst vermoedelijk naar het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening in Oorlogstijd.
Officiële mededeling / circulaire van een publiekrechtelijk orgaan.
Deze brief dient als een officiële kennisgeving aan de groente- en fruitveilingen over opgelegde sancties aan specifieke handelaren. Het document bevat twee belangrijke mededelingen: 1. **Beroepsverbod:** Gerrit Bernardus Visser krijgt een verbod van zes maanden om zijn beroep als grossier uit te oefenen wegens een "tuchtbeschikking" van de Inspectie voor de Prijsbeheersching. 2. **Aanpassing straftermijn:** De begindatum van de eenjarige straf voor A. J. W. van Noort wordt verschoven van eind december 1942 naar januari 1943. De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch, waarbij verwezen wordt naar eerdere circulaires om de juridische en administratieve context te waarborgen. De veilingen worden gesommeerd om de noodzakelijke maatregelen te treffen om deze uitsluitingen te handhaven.
Relevante Archieffragmenten
# TRANSCRIPTIE * [Rechtsboven:] VD/HG. * [Midden boven, handgeschreven:] extra * [Adresregels:] den Heer M. Aarons, Nwe.Heerengracht 137, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 2. * [Kenmerk en datum:] 33/92/4 M. 2 December 1940. * [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 13 November jl. bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan wo...
# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven linksboven:] *Verzonden 3/12* [Handgeschreven rechtsboven:] *M. de Boer* [Getypt rechtsboven:] VD/HG. den Heer M.Aarons, Nwe.Heerengracht 137, Amsterdam-Centrum. Wijk 2. 33/92/4 M. 2 December 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 13 November jl. bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan worden voldaan. Ik verwijs U naar mijn brief van 7 Novembe...
# TRANSCRIPTIE HB. Verzonden 8/9 [handgeschreven] den Heer W.H.v.'t Nederend, Boeroestraat 13 huis, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 18 B. 20/76/2 M. 8 September 1942. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 27 Augustus j.l. verzoek ik U zich een dezer dagen te willen vervoegen bij den Heer J.J.Sieburgh van mijn dienst, ten kantore Jan van Galenstraat 14, Amsterdam-West. De Directeur,
# TRANSCRIPTIE Nº 28 / 41 / M. 1941 8/9 " Lindengracht en Westerstraat. Aan den Inspecteur vh Marktwesen alhier. Ondergeteekende W v/d Horst respectievelijk plaatsen no 100 en 298 verzoekt daar hij momenteel in loondienst is 4 maanden uitstel van plaats- bezetten. Een gunstig antwoord tegemoet ziende verblijf ik hoogachtend, 6 Sept. 1941 W. v d Horst
# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: Verzonden w/s] VP/HG. den Heer E.van Bergen, Schellingwoude no.301, <u>Amsterdam-Noord.</u> 72/78/2 M. 16 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 26 Juli jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,