Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-277 | Pagina 166 | 1939

Handgeschreven brief (klacht).

In deze brief beklaagt S. Hoepelman zich bij de directeur van het Amsterdamse Marktwezen over het wangedrag van een straatventer. De kern van de klacht is tweeledig: 1. **Misleiding:** De bloemenventer (geïdentificeerd als Wout Koedijk) gaf opzettelijk verkeerde aanwijzingen toen de schrijver de weg naar de Archimedesweg vroeg. 2. **Antisemitisme:** Wanneer Hoepelman de venter later confronteert met de misleiding, antwoordt deze: *"Ik dacht je moest naar Palestina"*. De schrijver hanteert een zeer correcte, formele toon ("Hooggeachte Heer", "veroorlooft zich"). Hij spreekt de directeur aan op de professionele standaard die van vergunninghouders (straatkooplieden) mag worden verwacht. De toevoeging van de naam van de dader wijst erop dat Hoepelman na het incident op onderzoek is uitgegaan.

Archief 745 | 745-279 | Pagina 166 | 1939

Handgeschreven brief (klacht).

* **Inhoud:** De brief is een formele klacht van een bezorger (S. Hoepelman) over de wangedrag van een straatverkoper (bloemenventer). Hoepelman werd opzettelijk de verkeerde kant op gestuurd toen hij de weg vroeg. * **Kernincident:** Wanneer de afzender de verkoper confronteert met de misleiding, krijgt hij een antisemitische opmerking naar het hoofd geslingerd: *"Ik dacht je moest naar Palestina"*. * **Toon:** De schrijver hanteert een beleefde, doch stellige toon. Hij spreekt de directeur van Marktwezen aan op zijn verantwoordelijkheid om toe te zien op het fatsoen van straatkooplieden. * **Taal:** Typisch vooroorlogs formeel Nederlands (bijv. "veroorlooft zich", "teeken ik"). Opvallend is de spelfout in "Archinedesweg" (bedoeld is de Archimedesweg).

Archief 745 | 745-320 | Pagina 367 | 1940

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen.

Deze brief is een formele waarschuwing en oproep van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen aan de heer S. Hoepelman. De kern van de zaak is dat Hoepelman een "voorkeurskaart" heeft voor de Ten Katemarkt, maar daar volgens de autoriteiten onvoldoende gebruik van maakt. Ondanks een eerdere schriftelijke waarschuwing is zijn aanwezigheid niet verbeterd. Op basis van artikel 10 van het Reglement op de Markten dreigt de directie hem nu van de sollicitantenlijst voor die markt te schrappen. Voordat dit definitieve besluit wordt genomen, krijgt de heer Hoepelman de gelegenheid om zich te verantwoorden bij de Inspecteur op het kantoor aan de Jan van Galenstraat. De toon is strikt administratief en dwingend.

Archief 745 | 745-320 | Pagina 368 | 1940

Ambtelijke registratiekaart / oproepnotitie betreffende marktbeheer.

* **Aanleiding:** De heer/mevrouw S. Hoepelman werd opgeroepen om te verschijnen op 23 oktober 1940 tussen 9:30 en 12:00 uur. De reden hiervoor was het "niet geregeld bezetten" van de toegewezen staanplaats op de Ten Katemarkt. * **Status:** De betrokkene beschikte over een "voorkeurskaart" met nummer 387. Dit gaf de houder een geprivilegieerde positie bij het verkrijgen van een vaste standplaats. * **Resultaat:** Uit de aantekeningen van de inspecteur blijkt dat de betrokkene afstand heeft gedaan van de voorkeurskaart ("bedankt"). Als gevolg hiervan is de naam van de lijst met sollicitanten (gegadigden voor een marktplaats) geschrapt op 25 oktober 1940. * **Afhandeling:** Het dossier is op 31 oktober 1940 "accoord" bevonden en gearchiveerd door een ambtenaar genaamd Dekker.

Archief 745 | 745-320 | Pagina 384 | 1940

Handgeschreven brief met administratieve kenmerken.

De brief is een formele afzegging van een standplaats op de Amsterdamse markt. De afzender, de heer S. Hoepelman, stelt de Dienst Marktwezen ervan op de hoogte dat hij een "nieuwe werkkring" heeft gevonden en daarom geen gebruik meer zal maken van de hem toegewezen marktplaats. Hij retourneert daarbij zijn voorkeurskaart. De brief is geschreven in een net, zakelijk handschrift dat kenmerkend is voor de vroege 20e eeuw. De snelheid van de administratie valt op: de afzender reageert op dezelfde dag dat hij een schrijven van de directeur ontving. De ambtelijke notitie "met Insp." suggereert dat de brief is doorgeleid naar de betreffende inspecteur voor verdere afhandeling.

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-279 | Pagina 171 | 1939

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 26/37/2 M. 2 Augustus 1939. den Heer G. Hoepelman, Roetersstraat 2 B, Amsterdam-Centrum. Wijk 10. ...

Relevantie: 84% ** onbekend instituut/dienst (getekend namens de directeur door de secretaris).
Archief 745 | 745-277 | Pagina 169 | 1939

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 26/37/2 M. 2 Augustus 1939. den Heer G.Hoepelman, Roetersstraat 2 B, Amsterdam-Centrum. Wijk 10. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 28 Juli jl. bericht ik U, dat de...

Relevantie: 84% ** onbekende instantie (ondertekend door de secretaris namens de directeur)., ** den heer g. hoepelman, roetersstraat 2 b +1
Archief 745 | 745-403 | Pagina 313 | 1943

# TRANSCRIPTIE J. F. Bockelman [onderstreept] pl 67. nieuwwijk

Relevantie: 84%

(Bovenaan midden) @ A. Hegeman A. Lopes Dias L. Caransa

Relevantie: 83%

M. de Haan.

Relevantie: 83%