Hendriks

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

Deze brief is een voorbeeld van de strikte bureaucratie binnen het Amsterdamse gemeenteapparaat tijdens de oorlogsjaren. Het betreft een specifiek administratief besluit over de distributie van levensmiddelen. Mevrouw Hendriks, wonende aan de Lijnbaansgracht, had verzocht om het vis-rantsoen van haar man te mogen ophalen. Dit verzoek wordt formeel afgewezen door de wethouder. Hoewel de reden niet expliciet wordt genoemd, wijst dit op de onverbiddelijke handhaving van distributieregels: toewijzingen waren strikt persoonsgebonden en afwijkingen van de procedure werden in deze fase van de oorlog (hongerwinter in aantocht) zelden toegestaan om fraude of dubbele toewijzingen te voorkomen. De handtekening onderaan de brief is van J.F. Posthuma, die als wethouder in het door de bezetter gecontroleerde gemeentebestuur verantwoordelijk was voor de voedselvoorziening.

Inspectierapport of controlestaat van visaanvoer.

* **Inhoud:** Het document legt een controle vast van de aangevoerde hoeveelheden vis door verschillende personen (vissers of handelaren). De kolom aan de linkerzijde toont de opgegeven of eerste weging, terwijl de rechterkolom ("nagewogen") de resultaten van een herweging toont. * **Discrepanties:** Er zijn duidelijke verschillen tussen de opgegeven en de nagemeten gewichten: * **v. Kampen (Schol I):** Opgegeven 16 kg, nagemeten 18 kg (+2 kg). * **Gecombineerde partij (Schol III):** De partijen van 25 kg en 50 kg (totaal 75 kg) bleken bij herweging 80 kg te zijn (+5 kg). * **Hendriks (Schar II):** Opgegeven 48 kg, nagemeten 52 kg (+4 kg). * **Kampen (Schol II):** Geen verschil (50 kg blijft 50 kg). * **Terminologie:** "Schol I/II/III" en "Schar II" verwijzen naar de sortering van de vis op basis van grootte en kwaliteit.

Brief op officieel briefpapier van de Joodsche Raad voor Amsterdam.

Deze brief vormt een administratieve schakel tussen de Joodsche Raad en de Amsterdamse gemeentelijke instanties (het Bureau voor Sociale Zaken) in het begin van 1942. De kern van de brief betreft de afhandeling van medische attesten. Dr. Salomon Spijer, de medisch adviseur van de Raad, stuurt drie attesten terug die niet nodig bleken voor de keuringen in de Diamantbeurs. De overige acht attesten (van een totaal van elf) zijn daar kennelijk wel achtergebleven als bewijsstukken. De "keuringen in de Diamantbeurs" verwijzen naar de medische selecties waarbij werd bepaald of Joodse Amsterdammers fysiek in staat waren tot arbeid. Dit proces was cruciaal: een medische afkeuring kon op dat moment leiden tot een (tijdelijke) vrijstelling (*Sperre*) van tewerkstelling of transport, terwijl goedkeuring vaak uitzending naar een werkkamp betekende.

# TRANSCRIPTIE (Rechtsboven:) Frankeering in afrekening (Midden, getypt:) Den Heer A. Hendriks, Nw.Teertuinen 5 huis, Amsterdam-Centrum. ================== Wijk 16. (Linksonder, gedrukt:) **Marktwezen Amsterdam** Jan van Galenstraat 14 (West)

# TRANSCRIPTIE J. Hendriks 1800 x Hendriks sr 1800 x Hendriks jr 1000 x Overvliet 1600 x Pakker 1600 x D. Kruise 1600 x G. de Wolf 1600 x P. Seur 1600 x Seur 1600 x Wil. Böhme 1600 x G. Wexer 1600 x J. de Haan 1000 x Je. Onderstal 1600 x Onderstal 1600 x De Vries Kok de Vries 1600 x Jac. Zwaan 1600 x

Henriëtta | 21-8-92 | | 197 | Fleijsman | Cornelis | 2-9-22 | | 198 | Fleijsman | Daniël | 25-1-02 | | 199 | Foppen | Gerrit | 27-9-17 | | 200 | Foppen | Marten | 1-6-91 | 17

# TRANSCRIPTIE Poelstra Anton Hendrik Zwaarts Paulus Hendricus Pietersma Willem

| Voort | Hendrik ter | 24-10-19 | | 808 | Voort | Hermanus ter | 30-4-91 | | 809 | Voort Jr. | Hermanus ter | 24-4-16 | | 810 | Voort | Franciscus van der | 13-4-78 | 15 [handgeschreven onderaan]