Postema en Veerman.

Officieel dienstrapport betreffende diefstal/inbraak.

* **De Inbraak:** De diefstal vond plaats in de nacht van 9 op 10 maart 1944. De daders kwamen binnen door een ruit in te slaan en een draairaam te openen. De buit bestond uit een schrijfmachine. Opmerkelijk is dat de rijwielen van de controleurs, die in dezelfde ruimte stonden, ongemoeid zijn gelaten. * **Beveiligingshiaat:** In het rapport wordt expliciet vermeld dat er tussen 23:00 en 00:15 uur geen 'hondenwacht' (bewaking met honden) aanwezig was op Pier A. Dit duidt op een tekortkoming in de bewakingsdiscipline die mogelijk de inbrekers de kans gaf toe te slaan. * **Kritische Opvolging:** De handgeschreven noten tonen de bureaucratische afhandeling. Een leidinggevende stelt kritische vragen over de waarde van de machine en de logica van de diefstal (waarom de fietsen er nog stonden). Het antwoord in blauwe inkt verduidelijkt dat de fietsen "niet voor in" (dus waarschijnlijk uit het zicht of achterin) stonden. * **Onvrede:** De laatste rode opmerking ("blijkbaar weinig bijgeleerd") suggereert een patroon van vergelijkbare incidenten of een algemene onvrede over de effectiviteit van de controles en de rapportage.

# TRANSCRIPTIE [Stempel linksboven] **BIJBLAD VAN:** M. No. **39/15/1** 19**42** DOORGEZONDEN: **30/1-142.** [Handgeschreven tekst boven/midden] *H. Wiersma* vraagt standplaats met bloemen op Amstelveensche- weg. Dagelijks, beh. 's Maandags v.a. 9 uur v.m. 30/1-142 [paraf] [Handgeschreven tekst middenrechts] Geen schuld. (standpl.) Ventverg. 3/172 '41/'42 Bloemen en planten Zuid [Handtekening/P...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *m. Müller* *m. de Haan* [Getypt linksboven:] VP/HG. 72/54/2 M. [Handgeschreven middenboven:] *Verzonden 5/6* [Getypt rechtsboven:] 3 Juni 1939. [Adressering rechts:] den Heer R.Romkema, Czaar Peterstraat 121, Amsterdam-Centrum. Wijk 15. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 31 Mei jl. bericht ik U, dat mijnerzijds geen bezwaar bestaat,...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, linksboven:] *Verzonden 23/8-'40* [Handgeschreven, rechtsboven:] *ter h. Müller* *ter h. de Haan* [Getypt:] vP/HG. den Heer G. Hoepelman, Roetersstraat 2 B, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 10. 72/83/2 M. 23 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 20 dezer bericht ik U, dat U geen ventgeld behoeft te betalen...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag/kopie). * **Datum:** 28 Maart 1940. * **Afzender:** De Directeur (waarschijnlijk van een gemeentelijke dienst in Amsterdam). * **Geadresseerde:** Den Heer Secretaris van den Reclasseeringsraad te Veenhuizen. * **Kenmerk:** VP/HG. 72/19/2 M. * **Betreft:** Informatie over een ventvergunning voor Johannes Franciscus Post. * ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Notulen of ambtelijk verslag (pagina 10). * **Datum:** Niet expliciet vermeld op deze pagina, maar historisch te plaatsen rond het midden van de 20e eeuw (gebaseerd op spelling en genoemde personen). * **Betrokken instanties:** Gemeente Amsterdam, Permanente Commissie van Advies inzake Ventvergunningen, Gemeente Haarlemmermeer. * **Genoemde personen:**...