H. Heemskerk

Document

Dit document is een administratief verslag betreffende de marktvergunning van de heer G.H. Heemskerk. Uit de kaart blijkt het volgende proces: 1. **Overtreding:** Heemskerk werd op 13 mei 1939 opgeroepen omdat hij zijn toegewezen plaats op de Ten Katemarkt "niet geregeld" bezette. 2. **Inspectie:** De marktinspecteur heeft de situatie beoordeeld. In de aantekeningen van 19 juli 1939 wordt geconcludeerd dat de vergunning ingetrokken ("Intrekken") moet worden. De reden hiervoor is dat de betrokkene momenteel niet in staat is om de vereiste twee keer per week zijn standplaats op de Ten Katestraat in te nemen. 3. **Besluit:** Op 19 juli 1939 is de voorkeurskaart (no. 309) officieel "geschrapt" door een ambtenaar genaamd v. Bergen. Dit betekende het verlies van de vaste standplaatsrechten voor deze marktkoopman.

Handgeschreven memo / zakelijke correspondentie.

Dit korte schrijven dient als bevestiging van een eerder gemaakte afspraak met een werknemer of cliënt, genaamd C. v. d. Mey. De kern van de afspraak was dat deze persoon tijdelijk een "jaarverklaring" voor een "hal plaats" (mogelijk een opslagruimte of werkplek in een hal) tekende, onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat hij in de zomer weer terug kon naar een "buitenplaats". Belangrijk is de vermelding dat dit mocht tegen een vastgesteld tarief van 25 gulden per maand, zonder bijkomende kosten. De schrijver bevestigt aan de bedrijfschef dat deze verplaatsing inmiddels succesvol heeft plaatsgevonden. Het document fungeert dus als een administratieve afronding van een toegezegde mutatie.

Document

* **Structuur**: De lijst is opgedeeld in drie segmenten. Het eerste segment (percelen H) bevat perceelnummers. Het tweede segment bevat afwijkende codes (AG 25) en een notitie over "bietenplants" (bietenplanten). Het derde segment betreft een genummerde lijst onder de noemer "Bloemen". * **Inhoud**: De afkorting "pl. H" staat zeer waarschijnlijk voor "Plaats H" of "Perceel H", wat wijst op een indeling van land of tuinen. De vermelding van "bietenplants" suggereert dat dit een distributielijst is voor pootgoed of een overzicht van gewassen per persoon. * **Correcties**: De rode strepen en het grote kruis duiden op een dynamisch document. Mensen die van de lijst zijn geschrapt of wiens toewijzing is gewijzigd/voltooid, zijn doorgehaald.

Officieel rapport / Proces-verbaal van het Marktwezen.

Dit document is een intern rapport van de controledienst van de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. Het verslaat een kleine diefstal of onrechtmatige toe-eigening van 18 lege veilingkisten door de 22-jarige Pieter de Maaijer. Opvallend is de menselijke toon van de rapporteur (de controleur Elthing). Hoewel er sprake is van een strafbaar feit, wordt er uitgebreid context gegeven over de persoonlijke omstandigheden van de dader: hij is de enige kostwinner, zijn vader is recent overleden en zijn moeder is ziek. Zijn werkgever spreekt lovend over hem ("goeden knecht"). De eigenaar van de kisten, grossier Heemskerk, weigert aangifte te doen, wat suggereert dat men de jongeman niet de vernieling in wilde helpen in een tijd waarin straffen (zeker onder het bezettingsregime) zwaar konden uitvallen. De handgeschreven aantekeningen wijzen op de administratieve afwikkeling. "14 dagn voorstel Bm" duidt waarschijnlijk op een voorstel aan de Bedrijfsmanager om de toegangskaart van De Maaijer voor 14 dagen in te trekken als disciplinaire maatregel. ---

Officieel ambtelijk schrijven/advies (kopie of doorslag).

* **Inhoud:** Het document betreft een negatief advies over een aanvraag voor een handels-toewijzing (vergunning of quotum) door een zekere "de Weert", een voormalig grossier. * **Argumentatie:** De Bedrijfschef voert drie redenen aan voor de afwijzing: 1. **Regelgeving:** De toewijzing van "punten" (handelsquota) is gebaseerd op de omzet uit de referentiejaren 1939-1940. De Weert was op dat moment geen grossier meer (gestopt in 1938). 2. **Schaarste:** Een toewijzing aan De Weert zou ten koste gaan van een andere actieve Amsterdamse grossier. 3. **Betrouwbaarheid:** De aanvrager had de Centrale Markt in het verleden met schulden verlaten. Hoewel deze in 1943 via een verzekeringskwestie zijn afbetaald, wordt dit blijkbaar nog steeds als een negatieve factor meegewogen. * **Administratieve gang:** Het advies is gedateerd op 21 juni 1944. Een week later (26 juni) is het van een stempel voorzien. Op 30 juni vraagt een hogere functionaris (ondertekend met 'S') via een rode kanttekening om een aanvullend onderzoek naar de mogelijkheid om De Weert alsnog "punten" toe te kennen, wat duidt op een heroverweging op directieniveau.

# TRANSCRIPTIE [Stempel linksboven:] BIJBLAD VAN: M. No. 26 / 65 / I 1940. DOORGEZONDEN: 22/8-'40. [Handgeschreven tekst boven:] J. Heemskerk plaats nr. 200 werd 5/8 '40 wegens wanbetaling ingetrokken met f 3.- schuld. Th. Uitvlugt advies s.v.p. [Handgeschreven tekst midden:] Aan J. Heemskerk moet m. i. worden bericht, dat hem voor den tijd dat hij zijn marktplaats niet heeft kunnen innemen, ge...

# TRANSCRIPTIE *Extra* vP/HG. den Heer J. Heemskerk, Berensteinerlaan 41, B U S S U M . 26/65/2 M. 10 September 1940. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 22 Augustus jl. bericht ik U, dat U geen vrijstelling van betaling van marktgeld kan worden verleend over het tijdvak, waarin U verhinderd was Uw marktplaats te bezetten. Ik wijs U er voor de goede orde op, dat Uw plaats op de markt Da...

# TRANSCRIPTIE Den heer Inspecteur v.h. Marktwezen. alhier. Br 26/45/1 M '40 De verklaring van den heer Heemskerk, kan m.i. niet zonder bewijs worden aangenomen. Er zijn meer vaste plaatshouders die in dezen zelfden tijd van buiten moesten komen en die niet verzuimd hebben. Ik geve dan ook in overweging den heer Heemskerk niet eerder vrijstelling van betaling van ƒ 3.00 alvorens hij een bewijs ...

# TRANSCRIPTIE <u>Haarlemmermeer</u> A. v.d. Assem Ruigehoek 26 Nieuw Vennep

# TRANSCRIPTIE Den Heer P. Hoekhouder v. Marktwezen. Jan v. Galenstraat 14.