Archief 745
Inventaris 745-427
Pagina 59
Dossier 3
Jaar 1944
Stadsarchief

Officieel ambtelijk schrijven/advies (kopie of doorslag).

21 juni 1944. Van: De Bedrijfschef van de Centrale Markt (waarnemend). Aan: Directeur van het Marktwezen, Amsterdam. Dossier: 37/64/2

Origineel

Officieel ambtelijk schrijven/advies (kopie of doorslag). 21 juni 1944. De Bedrijfschef van de Centrale Markt (waarnemend). Directeur van het Marktwezen, Amsterdam. Aangezien de Weert, zooals hij zelf
mededeelt t/m 1938 grossier is geweest en de puntenverdeeling
heeft plaats gevonden op basis van de omzet in de jaren 1939-'40,
zal de Weert niet voor toewijzing in aanmerking komen.

Mocht hij deze toch weten te verkrij-
gen,dan gaat dit waarschijnlijk ten koste van de toewijzing van
een andere Amsterdamsche grossier.

Er bestaat m.i. geen enkele aan-
leiding om de Weert,die destijds met schuld de Centrale Markt
heeft verlaten,doch inmiddels via Assurantiezaken in 1943 heeft
betaald,een plaats toe te wijzen.

Amsterdam, 21 Juni 1944.

De Bedrijfschef der Centr.Markt(wnd),
[handtekening: H. Heemskerk?]

Nº 37/64/2 M. 1944 26/6 [stempel met handgeschreven toevoeging]

Aan den heer Directeur
van het Marktwezen.

[Handgeschreven notitie in rode inkt:]
Voor de [onleesbaar]:
Onderzoek of deze
event. nog punten
zou kunnen
krijgen. 30-6-44
S * Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een aanvraag voor een handels-toewijzing (vergunning of quotum) door een zekere "de Weert", een voormalig grossier.
* Argumentatie: De Bedrijfschef voert drie redenen aan voor de afwijzing:
1. Regelgeving: De toewijzing van "punten" (handelsquota) is gebaseerd op de omzet uit de referentiejaren 1939-1940. De Weert was op dat moment geen grossier meer (gestopt in 1938).
2. Schaarste: Een toewijzing aan De Weert zou ten koste gaan van een andere actieve Amsterdamse grossier.
3. Betrouwbaarheid: De aanvrager had de Centrale Markt in het verleden met schulden verlaten. Hoewel deze in 1943 via een verzekeringskwestie zijn afbetaald, wordt dit blijkbaar nog steeds als een negatieve factor meegewogen.
* Administratieve gang: Het advies is gedateerd op 21 juni 1944. Een week later (26 juni) is het van een stempel voorzien. Op 30 juni vraagt een hogere functionaris (ondertekend met 'S') via een rode kanttekening om een aanvullend onderzoek naar de mogelijkheid om De Weert alsnog "punten" toe te kennen, wat duidt op een heroverweging op directieniveau. * Oorlogstijd en Schaarste: De datum (juni 1944) plaatst dit document in de late fase van de Duitse bezetting van Nederland. De "puntenverdeeling" verwijst naar het distributiestelsel en de strakke overheidsregulering van de handel. Zonder dergelijke toewijzingen was legale handel voor een grossier onmogelijk.
* Centrale Markthallen: De "Centr. Markt" verwijst naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, destijds het zenuwcentrum voor de voedselvoorziening van de stad.
* Bureaucratie onder de bezetting: Het document toont de continuïteit van de gemeentelijke bureaucratie. Ondanks de oorlog gingen de administratieve procedures voor marktvergunningen op basis van vooroorlogse of vroeg-oorlogse criteria gewoon door.
* Terminologie: "Grossier" is een groothandelaar. "m.i." staat voor 'mijns inziens'. De toevoeging "(wnd)" achter de functietitel betekent 'waarnemend'. H. Heemskerk Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een aanvraag voor een handels-toewijzing (vergunning of quotum) door een zekere "de Weert", een voormalig grossier.
  • Argumentatie: De Bedrijfschef voert drie redenen aan voor de afwijzing:
    1. Regelgeving: De toewijzing van "punten" (handelsquota) is gebaseerd op de omzet uit de referentiejaren 1939-1940. De Weert was op dat moment geen grossier meer (gestopt in 1938).
    2. Schaarste: Een toewijzing aan De Weert zou ten koste gaan van een andere actieve Amsterdamse grossier.
    3. Betrouwbaarheid: De aanvrager had de Centrale Markt in het verleden met schulden verlaten. Hoewel deze in 1943 via een verzekeringskwestie zijn afbetaald, wordt dit blijkbaar nog steeds als een negatieve factor meegewogen.
  • Administratieve gang: Het advies is gedateerd op 21 juni 1944. Een week later (26 juni) is het van een stempel voorzien. Op 30 juni vraagt een hogere functionaris (ondertekend met 'S') via een rode kanttekening om een aanvullend onderzoek naar de mogelijkheid om De Weert alsnog "punten" toe te kennen, wat duidt op een heroverweging op directieniveau.

Historische Context

  • Oorlogstijd en Schaarste: De datum (juni 1944) plaatst dit document in de late fase van de Duitse bezetting van Nederland. De "puntenverdeeling" verwijst naar het distributiestelsel en de strakke overheidsregulering van de handel. Zonder dergelijke toewijzingen was legale handel voor een grossier onmogelijk.
  • Centrale Markthallen: De "Centr. Markt" verwijst naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, destijds het zenuwcentrum voor de voedselvoorziening van de stad.
  • Bureaucratie onder de bezetting: Het document toont de continuïteit van de gemeentelijke bureaucratie. Ondanks de oorlog gingen de administratieve procedures voor marktvergunningen op basis van vooroorlogse of vroeg-oorlogse criteria gewoon door.
  • Terminologie: "Grossier" is een groothandelaar. "m.i." staat voor 'mijns inziens'. De toevoeging "(wnd)" achter de functietitel betekent 'waarnemend'.

Genoemde Personen 1

Locaties

Centrale Markt

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Ambtenaren

Bedrijfschef

Kooplieden in dit dossier 100

A. den Heyer Rijnsb.7 Rijnsb.7
A.den Heyer Rijnsb.7 Rijnsb.7
A.den Heyer Rijnsb.7 Rijnsb.7
A.F. Kitz 35221
A.F. Kitz 35221
A.F. Kitz 35221
A. Spanjaard 133.34 ✓
A. v.d. Mekke 233.34
C. de Jong 84040
C. de Jong 84040
C. de Jong 84040
C. de Mooij 100 – ✓
C. Kooy 8457 2
C. Kooy 84572
C. Kooy 84572
C. Kooy 84572
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3