Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-281 | Pagina 186 | 1939

Getypte ambtelijke brief/advies met handgeschreven kanttekeningen.

* **Kernboodschap:** De afzender adviseert de Directeur der Gemeentebelastingen negatief over een aanvraag voor een uitstalvergunning door H. Weissmann. * **Argumentatie:** De reden voor de afwijzing is dat de betreffende straat al wordt gebruikt voor een markt. Het plaatsen van een uitstalling (bijvoorbeeld een kraam of een display voor een winkel) wordt in die specifieke context als "ongewenst" beschouwd, waarschijnlijk vanwege ruimtegebrek of belemmering van de marktstroom. * **Procedureel:** Het document is een reactie op een 'apostille' (een kanttekening op een dossier ter advisering) van 14 december 1939. Het betreft hier blijkbaar een *gewijzigd* verzoek, wat suggereert dat een eerdere aanvraag ook al was afgewezen of problematisch was. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U mede te deelen", "weshalve", "van de hand te doen wijzen"), typerend voor de Nederlandse administratie in de vooroorlogse periode.

Archief 745 | 745-280 | Pagina 413 | 1939

Dienstbrief / Adviesnota

Dit document betreft een formeel negatief advies met betrekking tot het gebruik van de openbare ruimte in Amsterdam. De aanvrager, C. Tuinzaad, wenste zijn waren buiten zijn winkel aan de Ten Katestraat uit te stallen. De adviserende instantie wijst dit af op basis van het principe van eerlijke concurrentie. Omdat Tuinzaad al een standplaats op de markt voor zijn deur heeft, zou een extra uitstalvergunning hem een onredelijk voordeel geven ten opzichte van andere marktkooplieden (fruitverkopers) die geen fysieke winkel achter hun kraam hebben. De brief toont de bureaucratische zorgvuldigheid aan: er wordt verwezen naar eerdere dossiers (Sondervan en Weissman) om aan te tonen dat het beleid consistent wordt toegepast. De vermelding van "Wijk 7" en de adressering aan de Heerengracht 196 (destijds het kantoor van de Gemeente Belastingen) plaatsen het document stevig in de Amsterdamse administratieve geschiedenis.

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-290 | Pagina 178 | 1939

# TRANSCRIPTIE HG. 46A/24/5 M. _extra_ [handgeschreven] 19 September 1939. den Heer B. Hofman, Voorzitter van "V.Z.O.D.", De la Reystraat 11, Amsterdam-Oost. Wijk 20. Hiermede heb ik de eer U uit te noodigen tot bij- woning eener bespreking inzake de Vischmarkt, die gehouden zal worden op Maandag 25 September a.s. om 11 uur v.m. De Directeur,

Relevantie: 81% ** de brief is ondertekend door "de directeur". hoewel de instantie niet expliciet op dit blad staat, wijst de context (kenmerknummer en onderwerp "vischmarkt") op een gemeentelijke dienst van amsterdam, waarschijnlijk de dienst der marktwezen. +3
Archief 745 | 745-290 | Pagina 177 | 1939

# TRANSCRIPTIE HG. 46A/24/5 M. [Handgeschreven:] *Verzonden 20/9 -39* 19 September 1939. den Heer B. Hofman, Voorzitter van "V.Z.O.D.", De la Reystraat 11, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. Hiermede heb ik de eer U uit te noodigen tot bij- woning eener bespreking inzake de Vischmarkt, die gehouden zal worden op Maandag 25 September a.s. om 11 uur v.m. De Directeur,

Relevantie: 81% ** "de directeur" (instelling niet expliciet vermeld op dit blad, vermoedelijk marktwezen amsterdam gezien de context).
Archief 745 | 745-413 | Pagina 157 | 1943

# TRANSCRIPTIE [Rode inkt, linksboven:] 460/42/1 e A'dam, 6/9 1943 [Doorgehaalde naam] J. Huysmans Naar aanleiding van uw brief dd. 31 Aug. jl. deel ik u mede, dat de vischhandelaar Triest zich met een gelijksoortige klacht reeds heeft gewend tot den W.H.M. ; hierop werd hem op 27 juli jl. door den Wethouder geantwoord ( No. 526 L.M. 1942) Hieraan heb ik thans niets meer toe te voegen. [Gezet...

Relevantie: 81% ** j. huysmans (ondertekenaar/naam bovenaan), vischhandelaar triest (onderwerp), de wethouder.
Archief 745 | 745-298 | Pagina 68 | 1939

# TRANSCRIPTIE VP/HG. [handgeschreven:] *extra* 72/48/2 M. 3 Juni 1939. den Heer Paasman, Von Zesenstraat 53, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 24 Mei jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,

Relevantie: 81% ** de directeur (van een ongenoemde instantie, waarschijnlijk een gemeentelijke dienst of nutsbedrijf)., reageert op een brief van de heer paasman van tien dagen eerder (24 mei jl.). er wordt geen inhoudel +1
Archief 745 | 745-281 | Pagina 127 | 1939

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag/archiefexemplaar). * **Datum:** 5 januari 1940. * **Kenmerken:** Bevat handgeschreven aantekeningen en een referentienummer. * **Afzender:** De Directeur (organisatie aangeduid met initialen vP/HG). * **Geadresseerde:** Den Heer D. Hofman, Pres. Brandstraat 46 III, Amsterdam-Oost (Wijk 20). * **Referentienummer:** 27/132/4 M...

Relevantie: 80% ** de directeur (organisatie aangeduid met initialen vp/hg).