D.W. Hinse
Bekijk Verhaal ➔AI-Synthese 23
D.W. Hinse was actief als marktkoopman op de Lindengracht en later op de Waterloopleinmarkt. In 1939 werd zijn status als verkoper op de Lindengracht bevestigd in een brief van de directeur, waarbij werd opgemerkt dat een andere verkoper (Mej. Kruisheer) geen vaste plek had. In 1941 was zijn stand op de marktplaats onbekend. In 1943 verhuisde hij naar de Waterloopleinmarkt, waar zijn specifieke standplaats eveneens niet bekend is. In 1944 reageerde een instantie op een schadeclaim van zijn firma 'Hin's Vischhandel' uit IJmuiden, hoewel de inhoudelijke discussie niet tot een definitief resultaat leidde in de beschikbare data.
Lotgevallen
Relaties
Handel
Archiefdocumenten
Getypte brief op officieel briefpapier (mogelijk doorslag).
* **Inhoud:** De brief is een formeel antwoord op een schrijven van 17 maart 1939. De directeur informeert de heer Hinse over de status van marktkraampjes op de Lindengracht. Hij stelt dat Mej. Kruisheer nooit een vaste plek heeft gehad. J.C. Pitters had deze wel, maar deze is conform de reglementen ingetrokken. De beslissing wordt als onherroepelijk gepresenteerd. * **Stijl en toon:** Zakelijk, ambtelijk en kordaat. De tekst bevat typisch 20e-eeuwse ambtelijke formuleringen zoals "d.d. 17 dezer" (van de 17e van deze maand) en "wiens". * **Vorm:** De brief is met een schrijfmachine opgesteld. De vermelding "Wyk 5" bij het adres duidt op de oude administratieve wijkindeling van Amsterdam.
Getypte brief (doorslag).
In deze brief reageert een (waarschijnlijk ambtelijke) instantie op een schadeclaim van de firma Hin’s Vischhandel uit IJmuiden. Hoewel de schrijver het inhoudelijk niet eens is met het standpunt van de vishandel, is er na overleg met het 'Bedrijfschap voor Visscherijproducten' besloten om uit coulance een bedrag van 29,50 gulden uit te keren. De brief is zeer formeel en juridisch voorzichtig geformuleerd. De schrijver benadrukt expliciet dat deze betaling een eenmalige uitzondering is en dat de vishandel hieraan geen rechten kan ontlenen voor de toekomst ("niet wensch te binden"). De kwestie zal later nog "principieel" (beleidsmatig) worden besproken door het Bedrijfschap.
Koopliedenlijsten
Onbekend
Waterlooplein
Relevante Archieffragmenten
M. de Haan.
Div. bylagen (w.o. teek).
# TRANSCRIPTIE VD/HB. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u> . 46a/321/1211JM 1. 4 December 1942. <u>Vischverdeeling:</u> <u>Straf H. Hinse.</u> Voor de goede orde heb ik de eer U, ten vervolge op mijn brief van 17 November jl. no. 46a/321/121 M., in bijlage dezes een afschrift van een rapport van de marktambtenaar H. Vrij te doen toekomen, betrekking hebbende op den ge...
(Gereconstrueerde tekst uit de spiegelbeeldige doorslag): BEDRIJFSCHAP VOOR VISSCHERIJPRODUCTEN 'S-GRAVENHAGE, 7 November 1944 Hiermede laten wij U weten dat de heer H. Hinse, Kinkerstraat 26, Amsterdam, benoemd voorloopig Hoofdagent van de Bedrijfschap voor Visscherijproducten te Amsterdam is gemachtigd voor de uitreiking van alle formulieren tot 1 Januari 1945.
om wat medewerking aangezien ik niet weet wat ik beginnen moet, daar mijn vrouw in verwachting is van het tweede kind. Hoogachtend, H. Hinse, Kinkerstraat 266 III, Amsterdam-West. *** **[Document 2 - Onderste gedeelte]** AFSCHRIFT. No. 259 L.M. 1942 16/11. Mr. Reitsma, Aan het loket vervoegde zich H. Hinse, die gestraft werd met uitsluiting van de vischverdeeling gedurende 8 maanden, omdat hij ve...