Archief 745
Inventaris 745-283
Pagina 134
Dossier 28
Jaar 1939
Stadsarchief

Administratief bijblad/notitiekaart betreffende markttoezicht.

Juli – Augustus 1939. Dossier: 14, 29/22/1

Origineel

Administratief bijblad/notitiekaart betreffende markttoezicht. Juli – Augustus 1939. [Kader linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 29/22/1 1939
DOORGEZONDEN: 4/7

[Rechtsboven, potlood]
219

[Centrale tekst]
m. Bleekrode,
pl 50 en 51 Nieuwmarkt.

S. Gobetz, pl 141 en 142
Nieuwmarkt.

Klacht Bleekrode is ongegrond.
Plaats, waarover B. klaagt, is
op flinken afstand van zijn eigen
plaatsen gelegen, terwijl er bovendien
sedert 14 dagen een ander artikel
wordt verkocht, dan B. heeft.

[Paraaf en datum onder hoofdtekst]
[Onleesbaar/Paraaf] 30/7 '39

[Rechts in de marge]
H. Snoek [?]
advies
6-7-'39
voldaan

[Onderaan, midden]
21/8 39 HS
29/22/2 3. [in rood]

[Linksonder, drukwerk]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft de afhandeling van een officieel ingediende klacht tussen twee marktkooplieden op de Amsterdamse Nieuwmarkt in de zomer van 1939.

  • Partijen: De klager is M. Bleekrode (standplaatsen 50 en 51). De tegenpartij is S. Gobetz (standplaatsen 141 en 142).
  • Inhoud van het geschil: Hoewel de exacte aard van de klacht niet expliciet wordt genoemd, kan uit de afwijzing worden afgeleid dat het ging om vermeende concurrentievervalsing of hinder door de nabijheid van de kraam van Gobetz.
  • Beoordeling: De inspecteur/ambtenaar oordeelt de klacht als ongegrond. De argumentatie is tweeledig: ten eerste is de fysieke afstand tussen de kramen groot genoeg ("flinken afstand"), en ten tweede verkoopt Gobetz sinds twee weken een ander assortiment ("ander artikel") dan Bleekrode, waardoor directe concurrentie niet langer aan de orde is. De Nieuwmarkt was in 1939 het kloppende hart van de Amsterdamse Jodenbuurt. De namen Bleekrode en Gobetz zijn typerend voor de Joodse gemeenschap die daar op de markt werkzaam was. Dit document is een voorbeeld van de strikte gemeentelijke regulering van markten; elke standplaats was genummerd en het assortiment werd nauwlettend in de gaten gehouden om de openbare orde en economische stabiliteit op de markt te waarborgen.

De datering (juli/augustus 1939) plaatst dit document in de laatste maanden van vrede voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het "Model No. 14" formulier wijst op een gestandaardiseerde bureaucratische workflow binnen de gemeentelijke administratie van Amsterdam (Algemene Zaken). H. Snoek M. Bleekrode M. No S. Gobetz Gemeente Amsterdam

Samenvatting

Dit document betreft de afhandeling van een officieel ingediende klacht tussen twee marktkooplieden op de Amsterdamse Nieuwmarkt in de zomer van 1939.

  • Partijen: De klager is M. Bleekrode (standplaatsen 50 en 51). De tegenpartij is S. Gobetz (standplaatsen 141 en 142).
  • Inhoud van het geschil: Hoewel de exacte aard van de klacht niet expliciet wordt genoemd, kan uit de afwijzing worden afgeleid dat het ging om vermeende concurrentievervalsing of hinder door de nabijheid van de kraam van Gobetz.
  • Beoordeling: De inspecteur/ambtenaar oordeelt de klacht als ongegrond. De argumentatie is tweeledig: ten eerste is de fysieke afstand tussen de kramen groot genoeg ("flinken afstand"), en ten tweede verkoopt Gobetz sinds twee weken een ander assortiment ("ander artikel") dan Bleekrode, waardoor directe concurrentie niet langer aan de orde is.

Bron-evidence 7

5 claims 2 relaties 5 gekoppeld 2 review
Claims
overig hoog
Klacht Bleekrode is ongegrond.
persoon M. Bleekrode klacht ongegrond verklaard onbekend klacht ongegrond
Klacht Bleekrode is ongegrond.
overig hoog
m. Bleekrode, pl 50 en 51 Nieuwmarkt.
persoon M. Bleekrode gevestigd op onbekend pl 50 en 51 Nieuwmarkt
m. Bleekrode, pl 50 en 51 Nieuwmarkt.
overig hoog
S. Gobetz, pl 141 en 142 Nieuwmarkt.
persoon S. Gobetz gevestigd op onbekend pl 141 en 142 Nieuwmarkt
S. Gobetz, pl 141 en 142 Nieuwmarkt.
standplaats hoog
Plaats, waarover B. klaagt, is op flinken afstand van zijn eigen plaatsen gelegen
markt Plaats, waarover B. klaagt gelegen op afstand van onbekend eigen plaatsen van B.
Plaats, waarover B. klaagt, is op flinken afstand van zijn eigen plaatsen gelegen
markt: Plaats, waarover B. klaagt
standplaats hoog
er bovendien sedert 14 dagen een ander artikel wordt verkocht, dan B. heeft.
markt Plaats, waarover B. klaagt verkocht ander artikel dan product artikel dat B. heeft
er bovendien sedert 14 dagen een ander artikel wordt verkocht, dan B. heeft.
markt: Plaats, waarover B. klaagt
Relaties
overig hoog
persoon M. Bleekrode overig onbekend pl 50 en 51 Nieuwmarkt
markttoezicht
m. Bleekrode, pl 50 en 51 Nieuwmarkt.
overig hoog
persoon S. Gobetz overig onbekend pl 141 en 142 Nieuwmarkt
markttoezicht
S. Gobetz, pl 141 en 142 Nieuwmarkt.

Historische Context

De Nieuwmarkt was in 1939 het kloppende hart van de Amsterdamse Jodenbuurt. De namen Bleekrode en Gobetz zijn typerend voor de Joodse gemeenschap die daar op de markt werkzaam was. Dit document is een voorbeeld van de strikte gemeentelijke regulering van markten; elke standplaats was genummerd en het assortiment werd nauwlettend in de gaten gehouden om de openbare orde en economische stabiliteit op de markt te waarborgen.

De datering (juli/augustus 1939) plaatst dit document in de laatste maanden van vrede voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het "Model No. 14" formulier wijst op een gestandaardiseerde bureaucratische workflow binnen de gemeentelijke administratie van Amsterdam (Algemene Zaken).

Genoemde Personen 4

Locaties

Nieuwmarkt

Producten

A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Hart Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam