Dienstverslag/Rapport van de Amsterdamse marktpolitie/Marktwezen. 19 april 1940. [Linksboven:]
Inschrijven
Spoed. (dubbel onderstreept)

[Middenboven, paarse stempel:]
Nº 25/70/1 M. 1940 19/4

[Rechtsboven:]
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

[Titel:]
Rapport

De navolgende hooflieden lieten zich op
19 April j.l. vervangen zonder de vereischte
toestemming:

3e W. Stk 307 J. Canes - Zoontje ± 15 jaar
1e W. " 266 J. v. Toornenburg - dochtertje van ± 13 jaar, die bovendien soms bediende
1e W. " 54 A. Waterman - Zoontje ± 11 jaar
3e W. " 113 J. Locher - vervanging door knecht

19/4/1940 Amst. de Insp. 2e cl.
[Handtekening]

[In rood geschreven aantekeningen:]
25/70/2
J. Canes, Afrikanerpl. 29 I Zie brief 25/56/3 M 40. 19/4
J. Locher 3, Vrolikstr 40 II idem 25/51/5 M 40. 21/4
J. v. Toornenburg 4, Gov. Flinckstr 237 hs
A. Waterman 5, Rapenb. str 41 I

[Onderste tekstblok:]
In verband met het bovenstaande stel ik U voor de koop-
lieden J. v. Toorenberg en A. Waterman ernstig te waarschuwen en
de kooplieden J. Canes en J. Locher die reeds eerder voor-
den tijd van een dag zijn geschorst thans
te straffen met ontneming van het recht om op de
markt hier ter stede een plaats in te nemen en wel voor
den tijd van twee dagen. De straf kan plaats vinden op Dinsdag
23 en Woensdag 24 April 1940.

19-4-'40 [Handtekening] * De overtreding: Op 19 april 1940 is geconstateerd dat vier 'hooflieden' (vergunninghouders van een marktkraam) niet persoonlijk aanwezig waren, maar zich lieten vervangen door minderjarige kinderen (11 tot 15 jaar) of een knecht, zonder dat hiervoor de verplichte toestemming was verleend.
* Differentiatie in strafmaat: De rapporteur maakt onderscheid tussen 'eerstovertreders' en recidivisten.
* J. v. Toornenburg en A. Waterman komen weg met een ernstige waarschuwing.
* J. Canes en J. Locher zijn al eerder voor één dag geschorst geweest. Voor hen wordt een zwaardere straf voorgesteld: een schorsing van twee dagen (op 23 en 24 april 1940).
* Persoonsgegevens: De rode tekst voegt de woonadressen van de betrokkenen toe (Afrikanerplein, Vrolikstraat, Gouverneur Flinckstraat en Rapenburgerstraat), wat essentieel was voor de administratieve afhandeling en correspondentie. Dit document stamt uit april 1940, slechts enkele weken voor de Duitse inval in Nederland. Het toont aan dat de gemeentelijke bureaucreatie en het toezicht op de Amsterdamse markten (zoals de Albert Cuypmarkt of de Dappermarkt, gezien de locaties) op dat moment nog op volle toeren draaiden volgens strikte reglementen.

De genoemde adressen liggen in buurten die destijds een grote Joodse populatie kenden (zoals de Transvaalbuurt en de omgeving van de Rapenburgerstraat). Dit type documentatie is waardevol voor sociaal-economisch historisch onderzoek naar het dagelijks leven en de handhaving van de openbare orde in Amsterdam aan de vooravond van de bezetting. De strikte handhaving op kinderarbeid of correcte vervanging benadrukt de gereguleerde aard van het marktwezen in die periode.