Getypte ambtelijke brief (doorslag). 13 januari 1941. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen). extra

D/HG.

31/2/3 M.
n 7
13 Januari 1941.

Verzoek van K. van Houten
om tot de markten te
worden toegelaten.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 31
December jl. onder no. 1041 A L.M. 1940 om advies ontvangen
stukken heb ik de eer U te berichten, dat dit adres geen
nieuwe gezichtspunten oplevert, waardoor mijn afwijzend ad-
vies, neergelegd in mijn brief van 5 December 1940 no.
31/58/2 M. zou moeten worden gewijzigd. Er is naar mijn mee-
ning een principieel verschil in de werkwijze van adressant
en in die van den gewonen standwerker. De standwerker demon-
streert met het artikel, dat hij wil verkoopen; hij geeft
daarvan de gebruiksaanwijzingen en laat er bijvoorbeeld de
doelmatigheid van zien; adressant laat echter zijn gedres-
seerde vogels (die hij niet wil verkoopen) kunstjes maken,
om daardoor vogelzaad en niet gedresseerde vogels te ver-
koopen. De eerstgenoemde handelwijzen strijden naar mijn mee-
ning niet met artikel 75 sub a der Algemeene Politieverorde-
ning; de werkwijze van adressant doet dit zeer zeker wel.

Op grond van het bovenstaande heb ik de eer U te
adviseeren, ook op het onderhavige verzoek van adressant
afwijzend te beschikken.

De Directeur, * Kernboodschap: De directeur adviseert de wethouder om het verzoek van de heer K. van Houten voor een marktstandplaats af te wijzen.
* Juridische argumentatie: Er wordt verwezen naar artikel 75 sub a van de Algemene Politieverordening (APV). De directeur maakt een scherp onderscheid tussen een reguliere 'standwerker' (die het te verkopen product demonstreert) en de methode van Van Houten.
* Bezwaar: Van Houten gebruikt gedresseerde vogels als 'trekpleister' (lokmiddel) om vogelzaad en ongetrainde vogels te verkopen. Omdat de gedresseerde vogels zelf niet te koop zijn, wordt dit gezien als een ongeoorloofde manier van handeldrijven die in strijd is met de marktreglementen.
* Stijl: Formeel-ambtelijk taalgebruik ("heb ik de eer U te berichten", "afwijzend te beschikken") met de toenmalige spelling (bijv. "verkoopen", "den"). * Tijdsbeeld: De brief dateert uit januari 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de controle op de voedselvoorziening en de handel zeer strikt. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was een cruciale figuur in het stedelijk bestuur betreffende distributie en markten.
* Marktwezen: Het document illustreert hoe gedetailleerd de regelgeving voor marktkooplieden was. Men probeerde wildgroei van 'entertainment' op de markt, dat niet direct gerelateerd was aan de productverkoop, aan banden te leggen om de orde en de aard van de markt te bewaken.
* Bestuurlijke procedure: De brief toont de hiërarchie aan: de wethouder vraagt advies aan de vakdirecteur, die vervolgens op basis van eerdere correspondentie (5 dec 1940) en de APV een bindend negatief advies formuleert.