Brief (klaagschrift). 10 december 1941. [Bovenmarge links:] Inschrijver L. S.
[Bovenmarge midden:] № 46 A/103/1 M. 1941 13/12 40 K.S.
[Bovenmarge rechts:] Amsterdam 10-12-1941.

Mijne Heeren.

Met steeds stijgende verontwaardiging ontvang ik mijn toewijzing van de afslag Ruiterkade.
Ik heb n.l. tot nog steeds halve gehad, b.v. enkel 40 p. snoekbaars, of 25 p. snoekbaars met als premie 40 p. heele kleine voorntjes.
En dan te zien, dat menschen als b.v. Klaas Hammers, Cees van Hanten en nog vele anderen, dubbele toewijzing ontvangen, waar zij geen recht op hebben, om de volgende reden.
1e Heb ik als detaillist de laatste 4 jaren de (laat) meeste Ymuider- en zoetwatervisch verkocht van alle Amsterdamsche markten, dat zal dus wel ten minste een veelvond zijn, van wat genoemde heeren over dien tijd samen verkocht hebben, toen zij nog kleinhandelaar waren.
2e Hebben genoemde heeren geen recht op toewijzing daar zij reeds een flink weekloon van de mosselen in hun zak steken.
Ook wou ik een lans breken voor de 3 gebroeders Heeuwissen, van wien de jongste ook al 4 à 5 jaar in de vischhandel is; zij krijgen geen toewijzing, hoewel zij altijd eerlijk zaken hebben gedaan, terwijl de grootste oplichters vaak met dubbele toewijzing weggaan, dank zij hun groote mond en hun brutale optreden. * Inhoud: De schrijver, een Amsterdamse visdetaillist, beklaagt zich over de scheve verhoudingen bij de visdistributie aan de De Ruijterkade. Hij stelt dat hijzelf slechts een "halve toewijzing" krijgt (met ongewenste 'premie-vis' zoals kleine voorntjes), terwijl concurrenten die volgens hem minder recht hebben (Hammers en Van Hanten) dubbele porties ontvangen.
* Argumentatie: De schrijver voert aan dat zijn historische omzet veel hoger ligt dan die van zijn concurrenten. Daarnaast beschuldigt hij de anderen ervan al voldoende inkomen te genereren uit de mosselhandel.
* Toon: De brief is emotioneel geladen. Woorden als "verontwaardiging", "oplichters" en "brutale optreden" wijzen op een hoogoplopend conflict en een gevoel van onrechtvaardigheid.
* Handschrift: Een vlot, geoefend handschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw (Latijns cursief), met specifieke krullen aan de hoofdletters (M, H, A). * Tijdsbeeld: De brief is geschreven in december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en een streng distributiesysteem. Toewijzingen (quota) bepaalden of een handelaar zijn gezin kon onderhouden.
* Locatie: De "afslag Ruiterkade" verwijst naar de gemeentelijke visafslag aan De Ruijterkade (achter het Centraal Station) in Amsterdam, destijds een cruciaal knooppunt voor de aanvoer van zowel zeevis (IJmuiden) als zoetwatervis.
* Sociale dynamiek: Dergelijke brieven aan instanties waren in die tijd niet ongewoon. De schaarste leidde tot achterdocht, onderlinge beschuldigingen van begunstiging en felle concurrentie tussen handelaren op de Amsterdamse markten.