Handgeschreven zakelijke brief. 15 december 1942. M. Provost, Utrechtse dwarsstraat 88 II, Amsterdam Centrum. [Linksboven, gestempeld/geschreven:]
№ 46A/283/15 M. 1942 21/12

[Rechtsboven:]
446

[Hoofdtekst:]
Amsterdam 15 Dec: 1942

Mijnheer Directeur

Het controle blaadje het welk ontbreekt
in mijn oude vergunningboekje heb ik
in Juli j.l. naar de Ned: land: visscherij
Centrale opgestuurd gelijk met het
certivicaat der oude vergunning
Ik heb dit moeten doen om de onjuistheid
te moeten weerleggen n, m, dat ik vele
jaren uit de vischhandel uit was
Nu heb ik het certivikaat terug gekregen
maar het zegel en Controle blaadje is
daar gebleven namelijk bij Nederlandsche
Visscherij Centrale
Ik meldt u dat nog het van belang dan
weet u waar het te vinden is

Met hoogachting
M. Provost
Utrechtsche dw: str: 88 2
centrum

[Linksonder, later toegevoegd:]
Gezien [initialen]
23-1-43
detaus [?] * Inhoud: De schrijver, M. Provost, legt verantwoording af over een ontbrekend "controleblaadje" in zijn vergunningsboekje voor de vishandel. Hij verklaart dat hij dit document samen met zijn oude certificaat in juli 1942 naar de Nederlandsche Visscherij Centrale heeft gestuurd. Dit was nodig om te bewijzen dat hij, in tegenstelling tot eerdere beweringen, nog steeds actief was in de vishandel. Hoewel hij het certificaat terugontving, bleven het zegel en het controleblaadje bij de Centrale achter.
* Taal en Stijl: Het taalgebruik is formeel maar vertoont enkele spellingsvariaties die kenmerkend zijn voor die tijd of het opleidingsniveau van de schrijver (bijv. "certivicaat" vs "certivikaat", en "Ik meldt").
* Paleografie: Het handschrift is een vlot en goed leesbaar cursief schrift uit het midden van de 20e eeuw. * Historische context: De brief dateert uit december 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. Tijdens deze periode was de economie sterk gereguleerd en stonden sectoren zoals de visserij onder streng toezicht van door de bezetter gecontroleerde instanties, zoals de Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC).
* Bureaucratie: Het document illustreert de administratieve druk op kleine zelfstandigen tijdens de oorlog. Het behouden van een vergunning was essentieel voor het levensonderhoud en de toewijzing van brandstof of materialen. De noodzaak om "onjuistheden te weerleggen" suggereert dat er mogelijk controles waren op 'slapende' bedrijven of dat Provost door derden was aangegeven als zijnde gestopt met zijn nering.
* Locatie: De Utrechtse Dwarsstraat in Amsterdam was destijds een volkswijk waar veel kleine neringdoenden woonden. M. Provost