Brief / Verzoekschrift aan een overheidsinstantie (waarschijnlijk de marktmeester of het gemeentebestuur van Amsterdam). Gedateerd september/oktober 1943. Ingekomen stempel: 18 september 1943. L.G. Been, huidenhandelaar, wonende aan de Tuinstraat 16-III te Amsterdam. [Rechtsboven, handgeschreven:]
202.

Weled. Heer.
Daar ik door ziekte verhindert was
om mij op te geven aan de marktmeester
voor een standplaats op de markten
Amsteldveld en Noordermarkt wou ik U
beleefd verzoeken, daar ik me nu schrif-
telijk aan U moet wenden, om inlichtingen
waar en hoe ik alsnog een bewijs kan
ontvangen. Ik ben op deze markten
huidenkoopman en heb bewijzen van
Rijksbureau van Huidenhandelaren.
Hopende dat door mijn verzoek aan
mij een bewijs kan afgegeven worden.
Teken ik.

Hoogachtend:
L. G. Been.
Tuinstraat 16 3 ^III
Amsterdam (C).
Huidenhandelaar.

[Midden links, stempel:]
No. 33/6/1 M. 1943 18/9

[Links onder de tekst, ambtelijke kanttekening:]
A. van Bijz. [of Bijl.]
spoedig advies
[Handtekening/Paraaf]
29/9.

[Onderaan, handgeschreven reactie/advies in ander handschrift:]
Bovengenoemde is mij bekend
als koopman in Konijnen en heeft
steeds een losse plaats ingenomen op het
Amstelveld
1-10-'43 [Handtekening, mogelijk Reygers]

[Helemaal onderaan rechts, afhandeling:]
opm. expl.
afged. per 5/10 '43.
Losse plaats Amsteldveld en
Noordermarkt niet gerecht.
Opbergen. 12/10 '43. * Inhoud: L.G. Been verzoekt om alsnog een marktvergunning ("bewijs") te krijgen voor de Noordermarkt en het Amstelveld. Hij voert ziekte aan als reden waarom hij de reguliere aanmeldingstermijn heeft gemist. Hij legitimeert zijn beroep door te verwijzen naar bewijzen van het "Rijksbureau van Huidenhandelaren".
* Taalgebruik: Formeel, typisch voor die tijd ("Weled. Heer", "beleefd verzoeken"). Er staat een kleine spelfout in ("verhindert" in plaats van "verhinderd").
* Ambtelijk proces: Het document toont de bureaucratische gang van zaken. Na ontvangst (18/9) wordt er om "spoedig advies" gevraagd (29/9). Een controleur bevestigt op 1 oktober dat de man bekend staat als konijnenhandelaar met een "losse plaats" op het Amstelveld. De uiteindelijke beslissing lijkt te zijn dat voor de gevraagde markten een "losse plaats" niet werd toegekend ("niet gerecht", mogelijk bedoeld als 'niet gerechtigd' voor een vaste plek of simpelweg niet gehonoreerd). Het dossier wordt op 12 oktober gesloten en gearchiveerd. * Historische periode: De brief is geschreven in de herfst van 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Economische regulering: Het vermelden van het "Rijksbureau van Huidenhandelaren" wijst op de strakke centrale controle op de handel en distributie tijdens de oorlogsjaren. Zonder de juiste papieren van dergelijke instanties was legale handel vrijwel onmogelijk.
* Amsterdamse markten: De Noordermarkt en het Amstelveld waren (en zijn) belangrijke handelsplaatsen in Amsterdam. De strijd om een standplaats was groot, zeker in een tijd van schaarste waarin de markt voor velen een primaire bron van inkomsten of goederen was. De vermelding "koopman in konijnen" is relevant, omdat konijnenvellen in die tijd veelvuldig werden gebruikt voor kleding en de dieren zelf een belangrijke bron van proteïne waren tijdens de voedselschaarste. A. van Bijz G. Been L.G. Been Rijksbureau